--黑客遠(yuǎn)程摧毀了一輛吉普車(chē)—我當(dāng)時(shí)就在里邊(Wired)
--FBI警告說(shuō)汽車(chē)黑客攻擊是真實(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)(Wired)
--GM CEO：汽車(chē)黑客攻擊將演變?yōu)楣舶踩珕?wèn)題(MIT Technology Review)
另一種觀點(diǎn)的代表是《科學(xué)人》(Scientific American)雜志：<為什么說(shuō)汽車(chē)黑客攻擊幾乎是不可能的>?，F(xiàn)在，黑客可能并不會(huì)很快速、很容易地摧毀您的汽車(chē)。但實(shí)際上完全可能遠(yuǎn)程侵入您的汽車(chē)，使得汽車(chē)制造商不但必須提前考慮安全問(wèn)題，而且確保汽車(chē)中所有組件的設(shè)計(jì)安全。
“汽車(chē)肯定是不安全的，但這并不重要，因?yàn)槠?chē)根本不接入互聯(lián)網(wǎng)或外部世界?！痹?0月27日舉辦的ARM TechCon上，Uber Advanced Technologies Center的高級(jí)安全工程師Charlie Miller博士表示。然而，連通性及相關(guān)特性正在使汽車(chē)變得越來(lái)越容易受到攻擊。“最壞的攻擊情況是您能夠發(fā)送CAN消息時(shí)—也是您作為一名黑客掌握大量控制權(quán)的時(shí)候?！盡iller補(bǔ)充說(shuō)。
世界上最頂尖黑客之一的Miller參加了會(huì)議，在安全的議題上，他站在好人這一邊，目標(biāo)是預(yù)防法律界線另一邊的人造成危害。
汽車(chē)安全何時(shí)開(kāi)始變得令人擔(dān)憂
汽車(chē)黑客攻擊曝光于大約2010年，當(dāng)時(shí)美國(guó)華盛頓大學(xué)(University of Washington)和加州大學(xué)圣地亞哥分校(UC San Diego)的研究人員發(fā)表了一份研究報(bào)告：《現(xiàn)代汽車(chē)的實(shí)驗(yàn)室安全分析》。研究者透過(guò)向汽車(chē)發(fā)送消息來(lái)控制其?車(chē)、雨刷等，重點(diǎn)在于汽車(chē)中日益增長(zhǎng)的計(jì)算機(jī)。然而，直到一年之后研究者展示遠(yuǎn)程控制汽車(chē)，才真正引起人們的注意。在其2011年的研究中，研究者利用了藍(lán)牙連接、CD上惡意MP3檔以及安吉星(OnStar)通訊/安全/導(dǎo)航系統(tǒng)中的漏洞。
由于研究者擔(dān)心黑客仿效這些行為，所以并未透露任何細(xì)節(jié)。出于好奇心，Miller與其好友Chris Valasek，Uber高級(jí)技術(shù)中心的安全主管，開(kāi)始研究是否可通過(guò)類(lèi)似方式侵入其他汽車(chē)。他們進(jìn)入了一臺(tái)Toyota Prius和Ford Escape，并且能夠控制其?車(chē)、車(chē)鎖和雨刷?！澳壳埃覀冎滥軌蜻M(jìn)入至少三款汽車(chē)。Miller告訴圣塔克拉拉會(huì)議中心的參會(huì)者：“一致認(rèn)為這不是某一輛汽車(chē)的問(wèn)題。這是整個(gè)產(chǎn)業(yè)范圍的問(wèn)題?！?/FONT>
仍有一些反對(duì)者不認(rèn)為汽車(chē)會(huì)受到遠(yuǎn)程攻擊。于是，在2015年，這對(duì)搭檔現(xiàn)場(chǎng)展示了在Jeep汽車(chē)上是有可能的。一周之后，F(xiàn)iat Chrysler召回了140萬(wàn)輛汽車(chē)。
深入了解Jeep黑客攻擊
鑒于其目標(biāo)是為了增強(qiáng)和實(shí)施安全性，Miller和Valasek很樂(lè)意分享攻擊Jeep汽車(chē)的細(xì)節(jié)。他們發(fā)現(xiàn)無(wú)線音響單元是最重要的環(huán)節(jié)，因?yàn)樵搯卧?fù)責(zé)處理大多數(shù)外部數(shù)據(jù)。通過(guò)對(duì)無(wú)線音響單元進(jìn)行深入研究，這對(duì)搭檔找到了處理外部數(shù)據(jù)的方式上的漏洞。令人震驚的是，他們本以為要花費(fèi)數(shù)月的時(shí)間來(lái)編寫(xiě)侵入系統(tǒng)的程序;而經(jīng)過(guò)幾周的摸索之后，僅短短5分鐘即完成了這項(xiàng)工作。“讓程序從遠(yuǎn)程在這款無(wú)線音響單元上運(yùn)行實(shí)際上非常簡(jiǎn)單?！盡iller表示。
利用漏洞，黑客就能做到遠(yuǎn)程控制無(wú)線電，或者通過(guò)查詢(xún)無(wú)線音響單元進(jìn)入GPS系統(tǒng)，進(jìn)而跟蹤汽車(chē)的路徑等。無(wú)線音響單元的內(nèi)部是Sprint網(wǎng)絡(luò)的無(wú)線調(diào)制解調(diào)器，支持一臺(tái)Sprint設(shè)備與另一臺(tái)設(shè)備通訊。利用Sprint電話，這對(duì)搭檔就能夠找到相同網(wǎng)絡(luò)上的其他汽車(chē)。無(wú)線音響單元內(nèi)部的一片芯片可以被重程序設(shè)計(jì)—不要求任何檢查或安全認(rèn)證即可更改韌體。Miller和Valasek利用該漏洞，即可遠(yuǎn)程控制汽車(chē)的任何組件。
早期設(shè)計(jì)安全性的案例
1988年，BMW 8系列是第一款采用基于CAN總線標(biāo)準(zhǔn)的多任務(wù)布線系統(tǒng)的量產(chǎn)汽車(chē)。從歷史角度看，沒(méi)有必要關(guān)注汽車(chē)中的防攻擊功能。然而，CAN總線的引入和連通性暴露了無(wú)數(shù)漏洞。
當(dāng)今的汽車(chē)必須解決物聯(lián)網(wǎng)(IoT)設(shè)計(jì)中常見(jiàn)的問(wèn)題：
系統(tǒng)最初僅僅是為內(nèi)部通訊設(shè)計(jì)的
所有輸入本質(zhì)上是可信的
大部分程序代碼是很久之前編寫(xiě)的
系統(tǒng)現(xiàn)在向互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放
好消息是，正如Miller所說(shuō)：“汽車(chē)攻擊實(shí)際上很難，僅僅針對(duì)Jeep汽車(chē)，我就花費(fèi)了2年之久?！?/FONT>
對(duì)于汽車(chē)制造商而言，正竭力通過(guò)整合更多功能來(lái)增強(qiáng)安全性和車(chē)內(nèi)體驗(yàn)，將無(wú)線音響單元從CAN總線斷開(kāi)顯然不是一種好辦法?！拔覀冋谂屨枷葯C(jī)，并與汽車(chē)制造商進(jìn)行交流，提前考慮安全事項(xiàng)并在設(shè)計(jì)中進(jìn)行實(shí)施?！盡iller表示：“我們希望制造商關(guān)注安全性，并在汽車(chē)安全設(shè)計(jì)方面更加透明。”
安全性方面偷工減料的后果
在《電子設(shè)計(jì)》(Electronic Design)雜志最近的一份研究中，51%的工程師認(rèn)為產(chǎn)品中的安全性“非常重要”，54%的受訪者認(rèn)為將來(lái)產(chǎn)品的安全性“更加重要”。從10月21日網(wǎng)絡(luò)攻擊造成Netflix、Spotify和Twitter等大面積斷線，到公眾對(duì)汽車(chē)安全問(wèn)題越來(lái)越擔(dān)憂(特別對(duì)于自動(dòng)駕駛汽車(chē))，如果不提前在汽車(chē)設(shè)計(jì)中采取安全措施，帶來(lái)的后果將無(wú)法承受。
(作者Christine Young為Maxim Integrated資深營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)理)
（轉(zhuǎn)載）
