作為全球電子產(chǎn)品制造中心，動(dòng)蕩的電子產(chǎn)業(yè)格局并未對中國市場造成嚴(yán)重影響。相反，在互聯(lián)網(wǎng)+的沖擊滲透下，國內(nèi)電子制造產(chǎn)品升級(jí)迭代得到全面提速。創(chuàng)新是這兩年科技圈談?wù)撟疃嗟脑掝}，然而國內(nèi)的科創(chuàng)氛圍卻不容樂觀。
作為全球電子產(chǎn)品制造中心，動(dòng)蕩的電子產(chǎn)業(yè)格局并未對中國市場造成嚴(yán)重影響。相反，在互聯(lián)網(wǎng)+的沖擊滲透下，國內(nèi)電子制造產(chǎn)品升級(jí)迭代得到全面提速。將于8月30日至9月1日舉辦的第二十二屆華南國際電子生產(chǎn)設(shè)備暨微電子工業(yè)展會(huì)(NEPCON South China 2016)，將向世界展示中國電子制造業(yè)的成熟與新姿，重塑國內(nèi)電子制造行業(yè)生態(tài)鏈。 當(dāng)前我國科技評價(jià)體系跟科研實(shí)際不能完全匹配，評價(jià)的激勵(lì)作用未能充分發(fā)揮，有時(shí)甚至“絆住”了創(chuàng)新?？萍荚u價(jià)的完善需要更科學(xué)系統(tǒng)的機(jī)制保障，需要更專業(yè)勤奮的人才支撐，需要全社會(huì)形成尊重科學(xué)、崇尚創(chuàng)新的氛圍
一些科研人員曾“吐槽”自己經(jīng)歷的科技評價(jià)：比如，讓官員評價(jià)科研人員，包括部長評教授、局長評副教授、校長評研究生，最后必然人人追求做官，而非做科研;一些基礎(chǔ)研究或者產(chǎn)業(yè)化前期的項(xiàng)目，在申請和評估時(shí)卻要求一定要有企業(yè)配套，導(dǎo)致科研人員無奈之下硬拉企業(yè)虛假配套。
“吐槽”雖各有不同，但卻反映了一個(gè)共同問題，當(dāng)前我國科技評價(jià)體系跟科研實(shí)際不能完全匹配，評價(jià)的激勵(lì)作用未能充分發(fā)揮，有時(shí)甚至“絆住”了創(chuàng)新。習(xí)近平總書記在今年召開的全國科技創(chuàng)新大會(huì)上指出，要改革科技評價(jià)制度，建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻(xiàn)、績效為導(dǎo)向的分類評價(jià)體系，正確評價(jià)科技創(chuàng)新成果的科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值。
正確的科技評價(jià)應(yīng)該是“給力”而非“添堵”?？蒲谢顒?dòng)分基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、產(chǎn)業(yè)化攻關(guān)等多種類型，若采取單一的評價(jià)方式，勢必會(huì)挫傷創(chuàng)新的積極性，甚至?xí)?dǎo)致一些科研亂象的出現(xiàn)。比如，一些側(cè)重前沿探索的研究，周期長、風(fēng)險(xiǎn)高，如果在評價(jià)時(shí)跟產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目一樣，要求某個(gè)時(shí)間段必須完成某些任務(wù)，必須產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，就會(huì)給科研人員增加不必要的壓力，一些人只能通過虛報(bào)成果來應(yīng)付考評?？萍荚u價(jià)本應(yīng)起到激勵(lì)的作用，這時(shí)候卻反倒成了科研人員的負(fù)累。
完善的科技評價(jià)應(yīng)該“公開”而非“封閉”?？萍荚u價(jià)不應(yīng)是一個(gè)人、一小圈子人的“自說自話”，應(yīng)該在可公開的范圍內(nèi)，盡可能讓更多、更專業(yè)的人士參與到科技評價(jià)中來?？萍荚u價(jià)的結(jié)果也應(yīng)該及時(shí)公布，接受大眾監(jiān)督。由于科研活動(dòng)的復(fù)雜性，評價(jià)體系應(yīng)該是公開的“網(wǎng)狀”，而非封閉的“點(diǎn)狀”，只有這樣，才能更加準(zhǔn)確地評價(jià)科研活動(dòng)的多元價(jià)值。
優(yōu)質(zhì)的科技評價(jià)應(yīng)該是“動(dòng)態(tài)”而非“靜態(tài)”?？蒲谢顒?dòng)充滿了不確定性，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，科研創(chuàng)新失敗率高達(dá)90%。在科研活動(dòng)中，會(huì)有很多意外和變數(shù)，即便一開始合理的評價(jià)體系，可能伴隨著科研活動(dòng)的進(jìn)展，也會(huì)出現(xiàn)不相適應(yīng)的地方。因此，科技評價(jià)應(yīng)該緊貼科研活動(dòng)實(shí)際，把握科研活動(dòng)的脈動(dòng)，及時(shí)調(diào)整更新。只有在非靜態(tài)的、生長型的評價(jià)環(huán)境中，科研活動(dòng)才能得到更廣闊的空間。
近年來，我國不斷加快科技評價(jià)改革，比如政府不再直接管理項(xiàng)目，而是交由專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)。國家科技專家?guī)炷壳霸趲鞂＜铱倲?shù)已達(dá)8.39萬人，統(tǒng)一的國家科技管理信息系統(tǒng)公共平臺(tái)上線運(yùn)行，為更完善的科技評價(jià)提供了強(qiáng)有力的支撐。我國也在加緊研究制定科技人才分類評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和辦法，加快建立以創(chuàng)新能力和實(shí)際貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的科技人才評價(jià)制度;深入實(shí)施千人計(jì)劃、萬人計(jì)劃、創(chuàng)新人才推進(jìn)計(jì)劃等重大人才工程，修改完善評議指標(biāo)，加大對發(fā)展?jié)摿蛯?shí)際貢獻(xiàn)的考量。
總之，科技評價(jià)的完善需要更科學(xué)系統(tǒng)的機(jī)制保障，需要更專業(yè)勤奮的人才支撐，需要全社會(huì)形成尊重科學(xué)、崇尚創(chuàng)新的氛圍。各層級(jí)科技評價(jià)部門應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到科技評價(jià)對創(chuàng)新的重要作用，以更加精益求精的態(tài)度不斷雕琢科技評價(jià)體系，使其真正成為創(chuàng)新的助推器。
而一屆成功的展會(huì)，也應(yīng)該成為助推科技發(fā)展的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。將于8月30日開幕的 NEPCON South China就開設(shè)了一系列高質(zhì)量、國際性的創(chuàng)新論壇，來促進(jìn)產(chǎn)品技術(shù)與市場、供應(yīng)商與行業(yè)客戶之間的互動(dòng)，為其搭建一個(gè)探討技術(shù)創(chuàng)新的最佳平臺(tái)。
NEPCON South China會(huì)展期間，主辦方將舉辦EMA自動(dòng)化會(huì)議、穿戴式智能硬件研討會(huì)、服務(wù)型機(jī)器人技術(shù)與應(yīng)用大會(huì)、觸控顯示技術(shù)發(fā)展研討會(huì)等十多場論壇峰會(huì)。來自業(yè)內(nèi)知名專家學(xué)者及供應(yīng)商代表、專業(yè)觀眾將就各自領(lǐng)域敏感話題、行業(yè)困局展開激烈討論，共同探索行業(yè)持續(xù)發(fā)展之路。
（轉(zhuǎn)載）
