一篇發(fā)表在Nature Biotechnology雜志的論文對大西洋兩岸（即美國和歐洲各國）的立法者對待纖維素乙醇的態(tài)度進行了深入觀察。美國繼續(xù)在纖維素乙醇研究方面處于領(lǐng)先地位，已開發(fā)出第二代生物燃料；而歐洲的立法者卻繼續(xù)拖慢歐洲的研究步伐。
美國能源部近日向丹麥諾維信公司（Novozymes）撥款1200萬美元，用于開發(fā)改良的纖維素酶。這筆款項顯示了國家在生物乙醇制造方面的義務(wù)。對以纖維素為基礎(chǔ)的生物燃料的持續(xù)支持，是即將上任的美國總統(tǒng)奧巴馬的設(shè)想。在競選過程中，奧巴馬表達了他對以玉米為原料的生物燃料的持續(xù)支持。這與歐洲形成了強烈的對比。陳舊的觀念依然流行在歐洲大陸。本文作者Cormac Sheridan指出，第一代生物燃料對環(huán)境和經(jīng)濟可持續(xù)性的不利之處，似乎阻礙了明確的法律和生物燃料目標(biāo)的建立。
歐洲和美國的能源政策相差極大。Sheridan指出，能源安全是美國生物燃料政策的主要驅(qū)動力，而在歐洲，減少溫室氣體的排放是關(guān)注的重點。
（轉(zhuǎn)載）
