1、AI智能眼鏡行業(yè)發(fā)展歷程
早期發(fā)展：2008年開始從事相關(guān)行業(yè)，當(dāng)時(shí)有FPV視覺傳輸系統(tǒng)，類似現(xiàn)在的大疆穿越機(jī)，也有類似VR眼鏡的產(chǎn)品。2010年前后，華強(qiáng)北出現(xiàn)藍(lán)牙眼鏡，可與手機(jī)連接實(shí)現(xiàn)智能通話及視頻拍攝功能，還有可放置電話卡進(jìn)行通話的眼鏡。
國外發(fā)展：OTG作為美國軍方供應(yīng)商，在10年前后已開始推出樣機(jī)，但產(chǎn)品未面向to C端廣大消費(fèi)者，但其對研究性技術(shù)突破有推動(dòng)作用。2012年谷歌推出谷歌眼鏡，具有視覺交互功能；2016年微軟推出HoloLens頭盔，產(chǎn)品雖轟動(dòng)，但HoloLens一和二相繼停產(chǎn)或在今年完全停產(chǎn)。此外，Magic Leap融資高，但產(chǎn)品推出后遇挫。
近期發(fā)展：去年Meta與雷朋聯(lián)合發(fā)布Ray-Ban Stories，是一款與AI大模型結(jié)合的音頻眼鏡，可通過語音與大數(shù)據(jù)模型交互，是智能手機(jī)交互的強(qiáng)周邊產(chǎn)品。ChatGPT登場后，智能眼鏡與AI結(jié)合，呈現(xiàn)未來科技產(chǎn)品雛形，如Nreal產(chǎn)品無視覺交互功能，而有些產(chǎn)品已達(dá)到語音語言交互與視覺呈現(xiàn)同步能力，但仍處于階段化。今年年初蘋果發(fā)布Vision Pro的XR頭盔，交互被定義為階段性，銷售數(shù)據(jù)不理想。
短期內(nèi)語音音頻眼鏡的發(fā)展：從市場銷售數(shù)據(jù)看，目前產(chǎn)品發(fā)展處于起始狀態(tài)，音頻眼鏡通過語音與后臺大數(shù)據(jù)交互調(diào)用，是一種較舒服的交互方式，其銷售數(shù)量已超過100萬臺。國內(nèi)一些底層硬件供應(yīng)商推出單色或彩色高亮度LED投影設(shè)備，通過光波導(dǎo)可實(shí)現(xiàn)單色提詞器功能的眼鏡，如OPPO、魅族、Xreal等廠商都有推出，雖銷量一般，但為AI交互功能提供了重要連接手段。短階段來看，語音音頻眼鏡會有一個(gè)不錯(cuò)的上升期，因?yàn)檎Z音交互與AI交互是重點(diǎn)需求，是強(qiáng)需求。
VR方向的發(fā)展問題：VR在XR領(lǐng)域中，重度交互產(chǎn)品與VR的大部分場景重合，發(fā)展方向?yàn)橹虚g態(tài)，較疲軟。對于非垂直類場景，走出C端后很難有主打空間。
長遠(yuǎn)發(fā)展對硬件的需求：從長遠(yuǎn)方向看，VR方向并不理想，但與AI交互的需求中，一定會有視覺交互需求出現(xiàn)，這需要光學(xué)領(lǐng)域和供電等材料學(xué)領(lǐng)域齊頭并進(jìn)。目前AI軟件交互已達(dá)到較高水平，但硬件支撐不足，需在材料學(xué)和光學(xué)發(fā)展下，才能看到更好的AIAR加AI產(chǎn)品。
重量問題：日常佩戴眼鏡重量基本在20克以內(nèi)，屈光不正人員佩戴的眼鏡一般不超過30克。目前AR眼鏡行業(yè)最輕量級的提示器眼鏡，雖數(shù)據(jù)顯示在50克以內(nèi)，但未解決近視人群的日常佩戴問題，且需架在日常眼鏡上，實(shí)際重量會增加。
瞳距調(diào)節(jié)與出瞳問題：VR眼鏡可解決瞳距調(diào)節(jié)問題，但AR眼鏡大部分不能自由調(diào)節(jié)瞳距，且出瞳問題（眼鏡片離瞳孔的位置）直接決定了eye box（眼睛的移動(dòng)空間），這會影響佩戴的舒適度，導(dǎo)致人員佩戴后出現(xiàn)頭暈、眼睛難受等問題。
Birdbath方案的局限性：Birdbath方案成本相對較低，大規(guī)模生產(chǎn)后成本已下降，但眼視光的舒適度不夠，只能解決虛像的屈光不正問題，最高能到800度遠(yuǎn)視200度，且需要犧牲視場角，也不能解決瞳距問題，出瞳離眼球近，時(shí)間長會熱。因此，采用該方案的產(chǎn)品如Xreal等，銷售數(shù)據(jù)雖不錯(cuò)，但年銷售數(shù)量上不了百萬，廣泛普適性問題解決不了。
國內(nèi)玩家情況：近些年國內(nèi)涌現(xiàn)出很多大廠及創(chuàng)新品牌聚焦AR/VR領(lǐng)域。如李維可從騎行領(lǐng)域進(jìn)入，光粒從游泳領(lǐng)域進(jìn)入，魅族、雷鳥創(chuàng)新等是手機(jī)大廠，具有資產(chǎn)雄厚、行業(yè)理解定位清晰、品牌知名度高等優(yōu)勢。而AR行業(yè)出身的X6、Rokid、影目等，對行業(yè)理解深刻，Rokid在工業(yè)用途和展覽館用途方面表現(xiàn)出色，但研發(fā)成本高，需要強(qiáng)融資輸血。
出貨量情況：國內(nèi)AI智能眼鏡產(chǎn)品在與大模型結(jié)合方面較為短板，出貨量少，未出現(xiàn)與Meta相匹配的產(chǎn)品。X6、聯(lián)想創(chuàng)新、魅族等推出的產(chǎn)品剛發(fā)布不久，與音頻大模型相結(jié)合，接入多模態(tài)及各自大模型AIGC等深層次AI后臺，目前國內(nèi)主流網(wǎng)絡(luò)銷售數(shù)據(jù)在10萬級以內(nèi)，單平臺不超過萬級，其中XREAL和雷鳥在單平臺的表現(xiàn)相對較好，總量不超過10萬臺。
李維可音頻產(chǎn)品：李維可產(chǎn)品能把握年輕人群調(diào)性，早期產(chǎn)品體驗(yàn)尚可，但銷售趨勢一般。國內(nèi)音頻類眼鏡消費(fèi)需求并非第一梯隊(duì)，歐美尤其是北美是需求第一梯隊(duì)，國內(nèi)做的最好的音頻眼鏡是華為。
Meta產(chǎn)品：Meta的Ray-Ban Stories能夠成功，一是其為AI大模型下的產(chǎn)品，AI出現(xiàn)后大家期待好的交互場景，Meta對行業(yè)理解靠前，推動(dòng)領(lǐng)域發(fā)展；二是產(chǎn)品價(jià)格精準(zhǔn)，使用場景取舍大膽，滿足了客戶對新技術(shù)的好奇心，尤其在北美市場，消費(fèi)力能夠承載。該產(chǎn)品有望實(shí)現(xiàn)200萬臺的銷量預(yù)測，且AI的強(qiáng)勢發(fā)展會帶動(dòng)產(chǎn)品利好。但該產(chǎn)品未在中國大陸提供服務(wù)，給國內(nèi)玩家留下市場空間。Meta在繼續(xù)開發(fā)推動(dòng)VR和AR產(chǎn)品，努力推進(jìn)視頻AR眼鏡量產(chǎn)化，但目前產(chǎn)品成本高，難以市場化，期待新型材料提升推動(dòng)可穿戴式輕量級交互眼鏡的發(fā)展。
成本構(gòu)成：國內(nèi)主流市場以BirdBath方案為主，光學(xué)部分中Waveguide通過樹脂和玻璃打磨，成像源多為Micro LED小顯示屏，其成本根據(jù)數(shù)量在50到100美金不等，京東方的OLED屏幕價(jià)格在國產(chǎn)中較穩(wěn)定。BirdBath方案的鏡片成本在三百多元左右，整個(gè)光學(xué)方案成本在500到700元之間。算力部分一般用RK芯片，價(jià)格在100來塊錢，整個(gè)產(chǎn)品的BOM成本在800塊錢到1100塊錢之間，具體取決于品牌商的供應(yīng)鏈體系和采購量。此外，智能AI眼鏡的供應(yīng)鏈較簡單，其成本因產(chǎn)品而異，如藍(lán)牙語音引擎的音頻眼鏡成本在幾十到一百多元，但未導(dǎo)入國內(nèi)C端消費(fèi)者，價(jià)格較亂。
7、未來一兩個(gè)季度的產(chǎn)業(yè)關(guān)注重點(diǎn)
關(guān)注行業(yè)大佬動(dòng)態(tài)：關(guān)注Meta、蘋果、Google等行業(yè)大佬的狀態(tài)。期待蘋果在輕量級眼鏡上的嘗試，Meta在音頻上的產(chǎn)品Revue已非常成功。同時(shí)期待行業(yè)級展覽會如CES，以及解決屈光不正技術(shù)核心和焦距可調(diào)節(jié)的光學(xué)方案。
期待國內(nèi)大品牌表現(xiàn)：期待OPPO、雷鳥、魅族等手機(jī)端行業(yè)大佬在AR領(lǐng)域的表現(xiàn)，華為在AR領(lǐng)域創(chuàng)新性不足，小米在AR眼鏡上做的早，但品牌定位口碑使其在創(chuàng)新上缺少強(qiáng)有力的站臺。
視涯科技：視涯科技在合肥投資顯示屏工廠，推動(dòng)micro LED顯示屏技術(shù)，21年左右推出用其光學(xué)方案的P Glass眼鏡。視涯科技是行業(yè)元器件供應(yīng)商，主要做micro LED屏，其屏幕價(jià)格一對在50美金到70美金。
生產(chǎn)方式：目前多數(shù)AR眼鏡品牌找外部代工，因?yàn)樵诮M裝生產(chǎn)領(lǐng)域，產(chǎn)品組裝部分的溢價(jià)相對處于弱勢，不如品牌強(qiáng)。
芯片情況：芯片端的WiFi芯片和顯示端芯片是分開的，未集成。
Q：您對AI智能眼鏡行業(yè)有何理解？目前該行業(yè)的需求是否為真實(shí)需求？能否復(fù)盤一下這個(gè)品類在海外和國內(nèi)的發(fā)展歷程？
A：我從2008年開始從事智能眼鏡相關(guān)產(chǎn)品工作。08年做的是FPV視覺傳輸系統(tǒng)類似VR眼鏡的產(chǎn)品；14年從事AR方面應(yīng)用于手機(jī)類的智能眼鏡和智能AR交互產(chǎn)品。AI智能眼鏡是機(jī)器視覺和智能算法相結(jié)合、軟硬件結(jié)合的階段性產(chǎn)品。行業(yè)起步較早，2010年前后華強(qiáng)北就有藍(lán)牙連接手機(jī)、有智能通話和視頻拍攝功能的眼鏡，也有能放電話卡打電話的眼鏡；國外OTG（美國軍方供應(yīng)商）10年前后推出樣機(jī)，雖產(chǎn)品未面向C端消費(fèi)者，但推動(dòng)了技術(shù)突破。12年谷歌推出有視覺交互功能的谷歌眼鏡，16年微軟推出HoloLens頭盔（雖后來停產(chǎn)，但推動(dòng)了市場），Magic Leap融資高但產(chǎn)品失敗。Meta與雷朋去年發(fā)布Ray - Ban Stories音頻眼鏡，能語音交互但視覺功能有限，是智能手機(jī)強(qiáng)周邊產(chǎn)品。ChatGPT登場后，智能眼鏡有了未來科技產(chǎn)品雛形，目前有產(chǎn)品能實(shí)現(xiàn)語音和視覺同步交互，但仍處于階段化，如雷鳥創(chuàng)新、Xreal、Meta的相關(guān)產(chǎn)品。今年蘋果發(fā)布Vision Pro的XR頭盔，銷售數(shù)量約50萬臺，未達(dá)到智能手機(jī)或平板電腦的銷售規(guī)模，仍處于發(fā)展初期。
Q：如果AI智能眼鏡賽道要放量，您更看好輕量級的AI語音交互產(chǎn)品，還是像Vision Pro這類更符合想象的產(chǎn)品？
A：短期內(nèi)市場銷售數(shù)據(jù)都不樂觀，產(chǎn)品處于起始狀態(tài)。音頻眼鏡銷售數(shù)量已超100萬臺，通過語音與大數(shù)據(jù)交互，是比較舒服的交互方式，但看不到很多內(nèi)容。國內(nèi)一些底層硬件供應(yīng)商做出了單色或彩色高亮度LED投影設(shè)備用于光波導(dǎo)方式的眼鏡，如OPPO、影目、Xreal、魅族等廠商推出了有單色提詞功能的眼鏡，銷量一般但這是與AI交互功能連接的重要手段。不管是VR方向還是云交互，重點(diǎn)是使用場景，目前語音交互與AI交互是重點(diǎn)需求，所以短期內(nèi)語音音頻眼鏡會有不錯(cuò)的上升期。但VR方向的重度交互在XR領(lǐng)域發(fā)展不理想，去年年底VR宣發(fā)時(shí)我就預(yù)見AR批量銷售數(shù)量第一年很難達(dá)到50萬臺，因?yàn)槠渲囟刃枨笈cVR大部分場景重合，VR發(fā)展是中間態(tài)，除非是垂直類場景，否則很難有主打空間。長遠(yuǎn)來看，VR方向不理想，與AI交互的需求必然會出現(xiàn)視覺交互需求，但這需要光學(xué)和供電等材料學(xué)領(lǐng)域共同發(fā)展，目前硬件還不足以支撐出現(xiàn)讓人眼前一亮的AI + AR產(chǎn)品。
Q：對于AR這類產(chǎn)品，是否最大的問題在于無法讓消費(fèi)者有持續(xù)佩戴的舒適體驗(yàn)（相較于純語音交互類產(chǎn)品）？
A：您說得非常對。這里存在佩戴舒適性的核心問題，日常佩戴的眼鏡重量基本在20克以內(nèi)，屈光不正較嚴(yán)重（800度、600度以上、一千度）的眼鏡在20克以上，但絕大多數(shù)屈光不正人員配備的眼鏡不會超過30克。目前AR眼鏡行業(yè)最輕量級的如提示器眼鏡（OPPO有22克那款單目眼鏡，但需架在日常眼鏡上），這些產(chǎn)品數(shù)據(jù)雖在50克以內(nèi)，但未解決近視等屈光不正人群的日常佩戴問題（至少要再加20克），也未解決瞳距調(diào)節(jié)、出瞳（眼鏡片離瞳孔的位置，影響eye box即眼睛移動(dòng)空間）問題，導(dǎo)致佩戴會暈、難受、頭痛。Birdbath方案雖能解決虛像屈光不正問題（最高到800度近視、200度遠(yuǎn)視），但要犧牲視場角，且不能解決瞳距問題、出瞳近且時(shí)間長了會熱，成本雖低但光舒適度不夠，所以采用這種方案的產(chǎn)品如Xreal、雷鳥、Oppo、魅族等年銷售數(shù)量在萬級到10萬級，上不了百萬級，廣泛普適性問題解決不了。
Q：國內(nèi)像聯(lián)想、魅族等玩家在AI智能眼鏡方面的出貨量處于什么水平？
A：國內(nèi)近些年有很多廠商涉足AI智能眼鏡領(lǐng)域。目前AR眼鏡是移動(dòng)智能終端的邊緣性產(chǎn)品，to C消費(fèi)場景剛需不明顯，與手機(jī)和平板電腦相比差距較大，出貨量并不理想。不同背景的廠商各有特點(diǎn)，像光粒從游泳領(lǐng)域、李維可從騎行領(lǐng)域進(jìn)入，而魅族、雷鳥創(chuàng)新等手機(jī)大廠憑借雄厚資產(chǎn)、對行業(yè)清晰的定位、與手機(jī)的強(qiáng)結(jié)合、良好的渠道和品牌先發(fā)優(yōu)勢等因素，在數(shù)據(jù)和市場反饋上表現(xiàn)較好，例如雷鳥創(chuàng)新與AI模型結(jié)合得很好。像Rokid、X6、影目等AR行業(yè)出身的企業(yè)對行業(yè)理解深刻，Rokid在工業(yè)和展覽館用途方面表現(xiàn)出色，但Rokid團(tuán)隊(duì)人數(shù)多、研發(fā)成本高，這類公司需要強(qiáng)融資輸血，目前行業(yè)內(nèi)基本沒有達(dá)到營收平衡的公司。不過在AI發(fā)展趨勢下，雷鳥創(chuàng)新、魅族X6等都是值得期待的品牌。
Q：您如何看待李維可那款定價(jià)699元的音頻產(chǎn)品以及其整體效果？
A：李維可的產(chǎn)品比較能把握年輕人群的調(diào)性，雖然剛推出時(shí)銷售趨勢曲線比較一般，但產(chǎn)品體驗(yàn)還可以。在商業(yè)環(huán)境中，除了AI應(yīng)用和科技應(yīng)用，能否準(zhǔn)確定位目標(biāo)客戶也很關(guān)鍵。
Q：您認(rèn)為Ray - Ban這款產(chǎn)品能夠成功最核心的原因是什么？
A：這款產(chǎn)品成功的核心原因在于發(fā)布產(chǎn)品要有自己的土壤，也就是所謂的天時(shí)地利人和，并且一定要聚焦好用戶。
Q：Ray - Ban在中國大陸未提供服務(wù)、產(chǎn)品未上架且APP無法下載，這是否給國內(nèi)玩家留下了迭代和打磨產(chǎn)品的機(jī)會？同時(shí)，AI結(jié)合圖像多模態(tài)能力或接入大模型的能力所帶來的AI體驗(yàn)是否是比較重要的一點(diǎn)？
A：是的，Ray - Ban在中國大陸的這種情況給國內(nèi)玩家留下了很大的市場去迭代和打磨產(chǎn)品。關(guān)于AI體驗(yàn)方面，在北美市場，AI氛圍好，產(chǎn)品借助AI相關(guān)能力能有很好的市場體驗(yàn)，像產(chǎn)品對新技術(shù)的好奇驅(qū)使下的消費(fèi)力有承載空間，所以AI體驗(yàn)是比較重要的一點(diǎn)。
Q：在現(xiàn)階段音頻驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品中，輕量級產(chǎn)品（技術(shù)端可能不是特別牛，但有用戶思維，成本和使用門檻低）是否會比重度產(chǎn)品（如Apple Vision Pro）更能推動(dòng)滲透率快速提升，從而體現(xiàn)出賽道潛力或產(chǎn)業(yè)趨勢？另外，是否需要關(guān)注AR眼鏡后續(xù)動(dòng)態(tài)？還有Meta目前是在推進(jìn)類似日本產(chǎn)品的研發(fā)還是重點(diǎn)放在AR的Quest產(chǎn)品上？
A：在現(xiàn)階段音頻驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品中，輕量級產(chǎn)品確實(shí)更能推動(dòng)滲透率快速提升，像Ray - Ban Stories預(yù)計(jì)銷量超過200萬臺，而Apple Vision Pro預(yù)計(jì)銷量50萬臺左右，這體現(xiàn)出賽道潛力或產(chǎn)業(yè)趨勢。關(guān)于AR眼鏡后續(xù)動(dòng)態(tài)是需要關(guān)注的。Meta在VR和AR產(chǎn)品上都在持續(xù)投入和研發(fā)，目前在努力推進(jìn)視頻AR眼鏡的量產(chǎn)化，雖然現(xiàn)在還是實(shí)驗(yàn)室或公司內(nèi)部體驗(yàn)產(chǎn)品，成本很高難以市場化，但也在不斷發(fā)展，所以Meta的重點(diǎn)不只是在AR的Quest產(chǎn)品上，也在其他方面推進(jìn)研發(fā)。
Q：Meta在音頻交互產(chǎn)品（不限于眼鏡，還包括TWS、OWS等）上除了在攝像頭和供電方面有突破需求外，還面臨哪些挑戰(zhàn)？
A：Meta在音頻交互產(chǎn)品上，除了攝像頭和供電方面的突破需求外，整個(gè)周邊的配套上下游產(chǎn)業(yè)鏈還需要繼續(xù)發(fā)展，并且在供電方式解決和重量、工體學(xué)配比方面存在瓶頸，即便有AI加成，接受度也會受限。
Q：鈣鈦礦成像技術(shù)對可穿戴式輕量級交互眼鏡的發(fā)展有何意義？
A：鈣鈦礦成像技術(shù)對傳統(tǒng)的LED RGB三色成像技術(shù)是強(qiáng)大的補(bǔ)充，它能在各個(gè)顏色下提供90%以上的色彩飽和度，亮度也很好，在這種新型材料不斷提升和推動(dòng)下，可穿戴式的比較好的輕量級交互眼鏡有望很快出現(xiàn)。
Q：目前國內(nèi)出貨量排名第一的AI智能眼鏡產(chǎn)品是哪一款，以及它的出貨量數(shù)據(jù)？
A：國內(nèi)AI智能眼鏡產(chǎn)品出貨量較少，還沒有像Meta那樣能與之匹配的產(chǎn)品。像X6、聯(lián)想創(chuàng)新、魅族等品牌剛發(fā)布不久的產(chǎn)品，基本都是與音頻大模型結(jié)合，接入多模態(tài)或各自的大模型AIGC等后臺。從國內(nèi)銷售數(shù)據(jù)來看，主要是網(wǎng)絡(luò)銷售，出貨量都在10萬級以內(nèi)，單平臺不超過萬級，做得比較好的XREAL的X6和雷鳥品牌，單平臺也在萬臺以內(nèi)，即便算上出口和多平臺數(shù)量累積，發(fā)售幾個(gè)月來總量也不超過10萬臺。
Q：目前整個(gè)AI智能眼鏡產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的利潤分成，例如BOM大概是多少，渠道端以及其他環(huán)節(jié)的情況？
A：目前國內(nèi)主流市場以BirdBath方案為主。在光學(xué)部分，像會牛、水晶光電、奈特加等公司參與其中，Waveguide通過樹脂和玻璃打磨，成像源基本是Micro LED小顯示屏，國產(chǎn)的亞太光電和國際的索尼等大廠可供應(yīng)OLED顯示屏。光學(xué)部分成本占產(chǎn)品比重較大，一對屏幕價(jià)格在50 - 70美金不等（大量出貨時(shí)），小量時(shí)可能達(dá)100美金，其中京東方在國產(chǎn)中價(jià)格較穩(wěn)定且適合大批量出貨；BirdBath方案的鏡片出貨價(jià)一對大概300多元，整個(gè)光學(xué)方案下來大概500 - 700元（取決于數(shù)量）。算力部分，這類投屏式眼鏡一般用RK芯片連接手機(jī)（通過Type - C或WiFi），其成本大概100來元。這類眼鏡產(chǎn)品的BOM成本在800 - 1100元之間（取決于品牌商供應(yīng)鏈體系和采購量）。另外，AI智能眼鏡作為較新的品類，有拾音器、降噪等需求，算力驅(qū)動(dòng)芯片因產(chǎn)品而異，用普通芯片如RK3688等驅(qū)動(dòng)，與手機(jī)或加上4G、物聯(lián)網(wǎng)卡與云端AI數(shù)據(jù)庫連接成本區(qū)別較大；耳機(jī)方案成本極低，幾十元可實(shí)現(xiàn)所謂智能玩具級交互，藍(lán)牙音頻眼鏡最便宜的在深圳出貨價(jià)30 - 40元左右，帶有算法的100多元，但這類產(chǎn)品未導(dǎo)入國內(nèi)C端消費(fèi)者，因?yàn)锳I興奮點(diǎn)還未起來。
Q：華為在音頻產(chǎn)品方面大概是什么量級的出貨？
A：華為做這一塊比較久，據(jù)了解，雖然銷售量級不是很理想，但每年也有幾十萬臺的銷售量，他們從19年就有推出相關(guān)產(chǎn)品。
Q：從未來一兩個(gè)季度的維度來看，產(chǎn)業(yè)端有哪些重要的大事件或者重點(diǎn)產(chǎn)品的發(fā)布和進(jìn)展值得重點(diǎn)關(guān)注，并且可能會帶來行業(yè)端預(yù)期方面的突破？
A：從行業(yè)發(fā)展趨勢來看，有幾個(gè)重點(diǎn)。首先要關(guān)注行業(yè)大佬的動(dòng)態(tài)，如Meta、蘋果、Google等。Google最近發(fā)布的產(chǎn)品科技先進(jìn)性和距離落地方面不太理想，像是在刷存在感。蘋果在AI方面之前發(fā)力不足，但現(xiàn)在也在做相關(guān)事情，其音頻眼鏡（GWS）很值得期待，它可能會對輕量級眼鏡進(jìn)行重新定義或者成為強(qiáng)案例型產(chǎn)品。Meta在音頻方面的Revue產(chǎn)品很成功。對于視覺眼鏡，由于交付價(jià)格降低和交互內(nèi)容提升挑戰(zhàn)較大，不太期待。另外很期待像CES這樣的行業(yè)展覽會，也期待管理層能夠解決屈光不正技術(shù)核心以及焦距可調(diào)節(jié)光學(xué)方案相關(guān)的事情，微軟也在做這方面研究。國內(nèi)方面，比較期待OPPO、雷鳥、魅族等有強(qiáng)力平臺支撐和自我嚴(yán)格方向的手機(jī)品牌，華為在AR領(lǐng)域創(chuàng)新性不是很好，常規(guī)產(chǎn)品和渠道類產(chǎn)品做得不錯(cuò)，小米雖然在AR眼鏡方面做得早且產(chǎn)品形態(tài)有特色，但品牌定位口碑不太好，主要做低價(jià)值產(chǎn)品，總體還是更期待國外品牌的創(chuàng)新。
Q：視涯科技主要供應(yīng)哪些AI眼鏡相關(guān)產(chǎn)品？
A：視涯科技是位于合肥的一家企業(yè)，他們投資數(shù)十億搭建產(chǎn)線生產(chǎn)micro LED顯示屏，在21年左右推出了采用其光學(xué)方案且使用該LED顯示屏的P Glass眼鏡。視涯科技是行業(yè)里的元器件供應(yīng)商，主要做micro LED屏，屬于光學(xué)方案供應(yīng)鏈，類似于京東方供應(yīng)屏幕，不過視涯主要做小尺寸的小型LED屏。
Q：目前多數(shù)AR眼鏡品牌是自己生產(chǎn)還是找外部代工？
A：目前來看，找外部代工的AR眼鏡品牌居多數(shù)，因?yàn)樵谡麄€(gè)組裝生產(chǎn)領(lǐng)域，供應(yīng)鏈在產(chǎn)品溢價(jià)方面相對弱勢。
Q：視涯科技產(chǎn)品在一個(gè)眼鏡里的BOM成本大概是300元左右嗎？
A：不是，視涯科技做Micro OLED顯示屏，做得最多的是0.39英寸的，在AR眼鏡里其出的屏幕一對的價(jià)格大概在50美金到70美金。
Q：芯片端主控和連接這兩大類芯片（SOC加WiFi）是集成到一顆芯片上，還是分別做的？
A：是分別做的，WiFi芯片和顯示端芯片是分開的，目前成像部分和WiFi傳輸部分還是分開的。（來源股市調(diào)研）
