近年，隨著政府持續(xù)加大對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的政策引導(dǎo)，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)一大批工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)廠商，他們?cè)醋灾圃炱髽I(yè)、軟件廠商、裝備自動(dòng)化廠商以及ICT廠商，打造的平臺(tái)各有特色，解決的問題也全然不同。然而由于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展尚未形成統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，廠商基于各自優(yōu)勢(shì)以及對(duì)行業(yè)的理解打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，不僅功能差異化較大，而且重復(fù)投資現(xiàn)象嚴(yán)重。由于缺乏成熟的行業(yè)案例以及過度的市場(chǎng)宣傳，更讓很多制造企業(yè)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用實(shí)施望而卻步，普遍處于觀望之中。
制造企業(yè)希望借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)優(yōu)化現(xiàn)有生產(chǎn)管理效率，重構(gòu)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)提質(zhì)、增效和降本。但面對(duì)幾十家甚至上百家功能各異的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，如何精準(zhǔn)地匹配自身需求，已成為當(dāng)下制造企業(yè)面臨的最大考驗(yàn)。
針對(duì)這一現(xiàn)狀，我們策劃了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)選型專題，通過一系列文章梳理產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，分析平臺(tái)功能和典型應(yīng)用場(chǎng)景，為制造企業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)選型提出參考建議。
看點(diǎn)01
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀梳理
按照工信部對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)體系劃分，主要包括網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、安全三大部分。其中網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)人、物品、機(jī)器、車間、企業(yè)以及設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、管理、服務(wù)等產(chǎn)業(yè)鏈全要素的互聯(lián)互通;平臺(tái)為數(shù)據(jù)匯聚、建模分析、應(yīng)用開發(fā)、資源調(diào)度、監(jiān)測(cè)管理等提供支撐，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)智能決策、業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新、資源優(yōu)化配置、產(chǎn)業(yè)生態(tài)培育;安全幫助識(shí)別和抵御安全威脅，化解各種安全風(fēng)險(xiǎn)，而是否具備以上部分或全部能力，可作為評(píng)估工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能力水平的重要指標(biāo)。
關(guān)于平臺(tái)功能的討論，后面我們會(huì)詳細(xì)分析，此處不作詳述。本節(jié)重點(diǎn)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行梳理，以幫助企業(yè)更清晰的視角透視產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，為平臺(tái)實(shí)施選型做準(zhǔn)備。
按廠商背景，我們將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)劃分為五大類別：
第一，裝備自動(dòng)化廠商，如和利時(shí)、研華科技、華龍訊達(dá)等，長(zhǎng)期為制造企業(yè)提供生產(chǎn)制造所需的技術(shù)、系統(tǒng)和設(shè)備，對(duì)工業(yè)設(shè)備的互聯(lián)、工業(yè)數(shù)據(jù)的采集以及工業(yè)行業(yè)需求有很深的理解，屬于“懂技術(shù)、知需求”的一類。
第二，傳統(tǒng)制造企業(yè)，如三一重工、美的、海爾、徐工、富士康以及航天科工等，普遍居于行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位，對(duì)上下游有著極強(qiáng)的影響力。源于制造企業(yè)的廠商，盡管對(duì)新興技術(shù)理解不如ICT廠商深入，但優(yōu)勢(shì)是能精準(zhǔn)把脈行業(yè)痛點(diǎn)和需求，屬于專業(yè)技術(shù)不足，資金人才來補(bǔ)的類型。
第三，軟件廠商，如金蝶云、用友網(wǎng)絡(luò)、石化盈科等。長(zhǎng)期深耕某一應(yīng)用領(lǐng)域，在研發(fā)、管理、生產(chǎn)、銷售等軟件應(yīng)用開發(fā)上有著很深的技術(shù)基礎(chǔ)與服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。隨著微服務(wù)、云技術(shù)的發(fā)展，這些廠商正在借PaaS平臺(tái)能力重構(gòu)工業(yè)軟件形態(tài)，以全新軟件應(yīng)用形態(tài)為制造企業(yè)提供應(yīng)用上云服務(wù)。
第四，ICT廠商，如華為、阿里、浪潮等，專注為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)廠商提供基礎(chǔ)架構(gòu)云服務(wù)，主要集中在IaaS層構(gòu)建。當(dāng)前，鑒于美國(guó)對(duì)中國(guó)基礎(chǔ)科技的高強(qiáng)度打壓，像工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這種支撐智能工廠轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵平臺(tái)，其底層架構(gòu)建設(shè)必然以國(guó)產(chǎn)廠商為主。而以華為、阿里為代表的科技巨頭在新興技術(shù)領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)力，讓我們看到了云基礎(chǔ)架構(gòu)自主化發(fā)展的曙光。
第五，工業(yè)安全廠商，如啟明星辰、齊信安、天融信、網(wǎng)御星云等保障。隨著工業(yè)應(yīng)用上云，面向云平臺(tái)的安全防護(hù)體系建設(shè)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的重要一環(huán)。從近年的安全趨勢(shì)看，工業(yè)系統(tǒng)安全層出不窮，給企業(yè)的正常生產(chǎn)帶來了風(fēng)險(xiǎn)。目前，傳統(tǒng)安全廠商正在向工業(yè)進(jìn)軍，從設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、控制、數(shù)據(jù)、應(yīng)用等維度不斷完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的安全防護(hù)體系和能力。
從廠商背景維度對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行劃分，按照平臺(tái)功能，我們將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)劃分為：平臺(tái)型、應(yīng)用云型和云基礎(chǔ)設(shè)施型。
像裝備自動(dòng)化廠商、傳統(tǒng)制造企業(yè)智能制造子公司打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，如樹根互聯(lián)的根云、徐工的漢云、海爾卡奧斯等，大多都屬于平臺(tái)型，這些平臺(tái)完整地涵蓋了邊緣層、IaaS層、工業(yè)PaaS層和工業(yè)SaaS層，不僅為行業(yè)企業(yè)提供平臺(tái)服務(wù)，隨著國(guó)家積極推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)雙跨平臺(tái)發(fā)展，這些平臺(tái)的服務(wù)能力也在突破行業(yè)限制，向其他行業(yè)延伸。
再就是軟件廠商、工業(yè)安全廠商打造的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，基本上是圍繞工業(yè)SaaS應(yīng)用需求構(gòu)建，借助PaaS開發(fā)能力重構(gòu)軟件應(yīng)用形態(tài)和安全防護(hù)體系，特別是軟件廠商，IaaS不是關(guān)注重點(diǎn)，大多選擇將云應(yīng)用部署到大型云服務(wù)商，可歸為應(yīng)用云型廠商。
最后一類是以ICT廠商為代表的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)廠商，以提供基礎(chǔ)架構(gòu)云服務(wù)為主，通過與軟件廠商、工業(yè)安全廠商的合作重構(gòu)軟件應(yīng)用形態(tài)，幫助他們遷移和部署云應(yīng)用，助力企業(yè)上云。同時(shí)他們還通過與平臺(tái)型廠商合作，為他們提供智能算法，并共同開發(fā)工業(yè)應(yīng)用，一起構(gòu)建產(chǎn)業(yè)服務(wù)生態(tài)，如華為云以技術(shù)賦能為主，但仍劃歸到云基礎(chǔ)設(shè)施型廠商。
如此劃分，為的是幫助制造企業(yè)梳理產(chǎn)業(yè)，讓企業(yè)能在看似混亂的產(chǎn)業(yè)中摸清廠商特點(diǎn)，有助于企業(yè)在充分評(píng)估自身需求的前提下精準(zhǔn)地匹配工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，完成選型。
看點(diǎn)02
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)選型四要素
工業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景不同于傳統(tǒng)信息化應(yīng)用場(chǎng)景，其涉及的底層技術(shù)、工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用需求完全不同。
在車間，企業(yè)無法利用Windows系統(tǒng)部署工業(yè)應(yīng)用，無法利用英特爾處理器做工業(yè)系統(tǒng)運(yùn)算，也無法用Oracle、SQLServer等傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)工業(yè)數(shù)據(jù)。更無法構(gòu)建如ERP、CRM、MES這樣的通用化程度較高的軟件系統(tǒng)來解決工業(yè)企業(yè)面臨的問題。
也就是說，企業(yè)只能依賴工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這種集設(shè)備連接、數(shù)據(jù)分析、應(yīng)用開發(fā)及業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)于一體的平臺(tái)，針對(duì)高度差異化的工業(yè)場(chǎng)景，結(jié)合行業(yè)需求、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)開發(fā)面向特定行業(yè)場(chǎng)景的個(gè)性化應(yīng)用。其實(shí)踐的難度和復(fù)雜度極高。因此，選擇適合自身發(fā)展需求的平臺(tái)，無疑將有利于項(xiàng)目的落地。
那么，企業(yè)該如何選型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)?我們認(rèn)為選型過程應(yīng)重點(diǎn)考慮四個(gè)要素。
第一，明確痛點(diǎn)和需求。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的目標(biāo)無非是幫助企業(yè)提質(zhì)、增效和降本，如果再拉高一點(diǎn)，還要支撐企業(yè)完成低碳排放和降耗等需求。評(píng)估的目的就是對(duì)企業(yè)現(xiàn)行管理和生產(chǎn)體系現(xiàn)狀全面深入了解，針對(duì)研發(fā)、管理、生產(chǎn)、物流、服務(wù)等環(huán)節(jié)的痛點(diǎn)，提出優(yōu)化需求，并明確希望通過哪些具體場(chǎng)景中解決哪些具體問題，明確了痛點(diǎn)和需求，才能去匹配平臺(tái)。
第二，深挖廠商技術(shù)背景。工業(yè)是高度差異化的行業(yè)，不同行業(yè)企業(yè)的場(chǎng)景需求不會(huì)完全相同，甚至完全不同。只有深入了解平臺(tái)廠商的技術(shù)背景和平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，才能篩選出那些懂行有技術(shù)，又實(shí)施經(jīng)驗(yàn)豐富的廠商。因?yàn)樗麄兠鎸?duì)問題知道如何解決，有一些廠商還能面向行業(yè)場(chǎng)景提供成熟的工業(yè)算法和知識(shí)庫(kù)，極大地提升了實(shí)施效率，降低了成本和風(fēng)險(xiǎn)。
第三，重視平臺(tái)開發(fā)能力。PaaS應(yīng)用開發(fā)能力直接決定了平臺(tái)生態(tài)的深度和廣度，PaaS層為工業(yè)SaaS提供運(yùn)行和開發(fā)環(huán)境。在甄選平臺(tái)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考察PaaS應(yīng)用開發(fā)的功能和效率，也要了解是否支撐跨平臺(tái)的應(yīng)用開發(fā)部署等。工業(yè)PaaS是面向未來的網(wǎng)絡(luò)化云技術(shù)應(yīng)用開發(fā)，應(yīng)該是更加開放包容的平臺(tái)。
第四，關(guān)注行業(yè)標(biāo)桿實(shí)踐。就目前來說，由于行業(yè)場(chǎng)景高度差異化，以及平臺(tái)應(yīng)用仍處于探索期，各個(gè)行業(yè)落地的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用案例并不多。在選擇平臺(tái)時(shí)，企業(yè)應(yīng)優(yōu)先評(píng)估選有現(xiàn)成行業(yè)實(shí)踐案例的廠商平臺(tái)，這些案例可能會(huì)涵蓋企業(yè)的應(yīng)用需求。即使沒有涵蓋現(xiàn)有需求，也可以給項(xiàng)目的實(shí)施帶來一定的參考價(jià)值。
一點(diǎn)拙見，歡迎指正。
文章來源于新工業(yè)網(wǎng) ，作者丁曉宇
（轉(zhuǎn)載）
