本文為阿里巴巴達(dá)摩院副院長(zhǎng)、原密歇根州立大學(xué)終身教授金榕親作，旨在通過(guò)這篇文章，試圖通過(guò)個(gè)人視角回顧AI的發(fā)展，審視我們當(dāng)下所處的歷史階段，以及探索AI的未來(lái)究竟在哪里。
以下是部分觀點(diǎn)：
1、AI時(shí)代序幕剛拉開(kāi)，AI目前還處于初級(jí)階段，猶如法拉第剛剛發(fā)現(xiàn)了交流電，還未能從技術(shù)上升為科學(xué)。
2、以深度學(xué)習(xí)為代表的AI研究這幾年取得了諸多令人贊嘆的進(jìn)步，但部分也是運(yùn)氣的結(jié)果，其真正原理迄今無(wú)人知曉。
3、在遇到瓶頸后，深度學(xué)習(xí)有三個(gè)可能突破方向：深度學(xué)習(xí)的根本理解、自監(jiān)督學(xué)習(xí)和小樣本學(xué)習(xí)、知識(shí)與數(shù)據(jù)的有機(jī)融合。
4、AI在當(dāng)下最大的機(jī)會(huì)：用AI解決科學(xué)重要難題(AI for Science)。
金榕：
如果從達(dá)特茅斯會(huì)議起算，AI 已經(jīng)走過(guò)65年歷程，尤其是近些年深度學(xué)習(xí)興起后，AI迎來(lái)了空前未有的繁榮。不過(guò)，最近兩年中國(guó)AI 熱潮似乎有所回落，在理論突破和落地應(yīng)用上都遇到了挑戰(zhàn)，外界不乏批評(píng)質(zhì)疑的聲音，甚至連一些AI從業(yè)者也有些沮喪。
從90年代到美國(guó)卡耐基梅隆大學(xué)讀博開(kāi)始，我有幸成為一名AI研究者，見(jiàn)證了這個(gè)領(lǐng)域的一些起伏。通過(guò)這篇文章，我將試圖通過(guò)個(gè)人視角回顧AI的發(fā)展，審視我們當(dāng)下所處的歷史階段，以及探索AI的未來(lái)究竟在哪里。
AI的歷史階段：手工作坊
雖然有人把當(dāng)下歸為第三波甚至是第四波AI浪潮，樂(lè)觀地認(rèn)為AI時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，但我的看法要謹(jǐn)慎一些：AI無(wú)疑具有巨大潛力，但就目前我們的能力，AI尚處于比較初級(jí)的階段，是技術(shù)而非科學(xué)。這不僅是中國(guó)AI的問(wèn)題，也是全球AI共同面臨的難題。
這幾年深度學(xué)習(xí)的快速發(fā)展，極大改變了AI行業(yè)的面貌，讓AI成為公眾日常使用的技術(shù)，甚至還出現(xiàn)了一些令公眾驚奇的AI應(yīng)用案例，讓人誤以為科幻電影即將變成現(xiàn)實(shí)。但實(shí)際上，技術(shù)發(fā)展需要長(zhǎng)期積累，目前只是AI的初級(jí)階段，AI時(shí)代才剛開(kāi)始。
如果將AI時(shí)代和電氣時(shí)代類比，今天我們的AI技術(shù)還是法拉第時(shí)代的電。法拉第通過(guò)發(fā)現(xiàn)電磁感應(yīng)現(xiàn)象，從而研制出人類第一臺(tái)交流電發(fā)電機(jī)原型，不可謂不偉大。法拉第這批先行者，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，通過(guò)大量觀察和反復(fù)實(shí)驗(yàn)，手工做出了各種新產(chǎn)品，但他們只是拉開(kāi)了電氣時(shí)代的序幕。電氣時(shí)代的真正大發(fā)展，很大程度上受益于電磁場(chǎng)理論的提出。麥克斯維爾把實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)變成科學(xué)的理論，提出和證明了具有跨時(shí)代意義的麥克斯維爾方程。
如果人們對(duì)電磁的理解停留在法拉第的層次，電氣革命是不可能發(fā)生的。試想一下，如果刮風(fēng)下雨打雷甚至連溫度變化都會(huì)導(dǎo)致斷電，電怎么可能變成一個(gè)普惠性的產(chǎn)品，怎么可能變成社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施?又怎么可能出現(xiàn)各種各樣的電氣產(chǎn)品、電子產(chǎn)品、通訊產(chǎn)品，徹底改變我們的生活方式?
這也是AI目前面臨的問(wèn)題，局限于特定的場(chǎng)景、特定的數(shù)據(jù)。AI模型一旦走出實(shí)驗(yàn)室，受到現(xiàn)實(shí)世界的干擾和挑戰(zhàn)就時(shí)常失效，魯棒性不夠;一旦換一個(gè)場(chǎng)景，我們就需要重新深度定制算法進(jìn)行適配，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，難以規(guī)?；茝V，泛化能力較為有限。
這是因?yàn)榻裉斓腁I很大程度上是基于經(jīng)驗(yàn)。AI工程師就像當(dāng)年的法拉第，能夠做出一些AI產(chǎn)品，但都是知其然，不知其所以然，還未能掌握其中的核心原理。
那為何 AI 迄今未能成為一門(mén)科學(xué)?
答案是，技術(shù)發(fā)展之緩慢遠(yuǎn)超我們的想象?；仡?0年代至今這二十多年來(lái)，我們看到的更多是 AI 應(yīng)用工程上的快速進(jìn)步，核心技術(shù)和核心問(wèn)題的突破相對(duì)有限。一些技術(shù)看起來(lái)是這幾年興起的，實(shí)際上早已存在。
以自動(dòng)駕駛為例，美國(guó)卡耐基梅隆大學(xué)的研究人員進(jìn)行的Alvinn項(xiàng)目，在80年代末已經(jīng)開(kāi)始用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛，1995年成功自東向西穿越美國(guó)，歷時(shí)7天，行駛近3000英里。在下棋方面，1992年IBM研究人員開(kāi)發(fā)的TD-Gammon，和AlphaZero相似，能夠自我學(xué)習(xí)和強(qiáng)化，達(dá)到了雙陸棋領(lǐng)域的大師水平。
(1995年穿越美國(guó)項(xiàng)目開(kāi)始之前的團(tuán)隊(duì)合照)
不過(guò)，由于數(shù)據(jù)和算力的限制，這些研究只是點(diǎn)狀發(fā)生，沒(méi)有形成規(guī)模，自然也沒(méi)有引起大眾的廣泛討論。今天由于商業(yè)的普及、算力的增強(qiáng)、數(shù)據(jù)的方便獲取、應(yīng)用門(mén)檻的降低，AI開(kāi)始觸手可及。
但核心思想并沒(méi)有根本性的變化。我們都是試圖用有限樣本來(lái)實(shí)現(xiàn)函數(shù)近似從而描述這個(gè)世界，有一個(gè)input，再有一個(gè)output，我們把AI的學(xué)習(xí)過(guò)程想象成一個(gè)函數(shù)的近似過(guò)程，包括我們的整個(gè)算法及訓(xùn)練過(guò)程，如梯度下降、梯度回傳等。
同樣的，核心問(wèn)題也沒(méi)有得到有效解決。90年代學(xué)界就在問(wèn)的核心問(wèn)題，迄今都未得到回答，他們都和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、深度學(xué)習(xí)密切相關(guān)。比如非凸函數(shù)的優(yōu)化問(wèn)題，它得到的解很可能是局部最優(yōu)解，并非全局最優(yōu)，訓(xùn)練時(shí)可能都無(wú)法收斂，有限數(shù)據(jù)還會(huì)帶來(lái)泛化不足的問(wèn)題。我們會(huì)不會(huì)被這個(gè)解帶偏了，忽視了更多的可能性?
深度學(xué)習(xí)：大繁榮后遭遇發(fā)展瓶頸
毋庸諱言，以深度學(xué)習(xí)為代表的 AI 研究這幾年取得了諸多令人贊嘆的進(jìn)步，比如在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練方面，產(chǎn)生了兩個(gè)特別成功的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，CNN和transformer?；谏疃葘W(xué)習(xí)，AI研究者在語(yǔ)音、語(yǔ)義、視覺(jué)等各個(gè)領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)了快速的發(fā)展，解決了諸多現(xiàn)實(shí)難題，實(shí)現(xiàn)了巨大的社會(huì)價(jià)值。
但回過(guò)頭來(lái)看深度學(xué)習(xí)的發(fā)展，不得不感慨 AI 從業(yè)者非常幸運(yùn)。
首先是隨機(jī)梯度下降(SGD)，極大推動(dòng)了深度學(xué)習(xí)的發(fā)展。隨機(jī)梯度下降其實(shí)是一個(gè)很簡(jiǎn)單的方法，具有較大局限性，在優(yōu)化里面屬于收斂較慢的方法，但它偏偏在深度網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)很好，而且還是出奇的好。為什么會(huì)這么好?迄今研究者都沒(méi)有完美的答案。類似這樣難以理解的好運(yùn)氣還包括殘差網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)蒸餾、Batch Normalization、Warmup、Label Smoothing、Gradient Clip、Layer Scaling…尤其是有些還具有超強(qiáng)的泛化能力，能用在多個(gè)場(chǎng)景中。
再者，在機(jī)器學(xué)習(xí)里，研究者一直在警惕過(guò)擬合(overfitting)的問(wèn)題。當(dāng)參數(shù)特別多時(shí)，一條曲線能夠把所有的點(diǎn)都擬合得特別好，它大概率存在問(wèn)題，但在深度學(xué)習(xí)里面這似乎不再成為一個(gè)問(wèn)題…
雖然有很多研究者對(duì)此進(jìn)行了探討，但目前還有沒(méi)有明確答案。更加令人驚訝的是，我們即使給數(shù)據(jù)一個(gè)隨機(jī)的標(biāo)簽，它也可以完美擬合(請(qǐng)見(jiàn)下圖紅色曲線)，最后得出擬合誤差為0。如果按照標(biāo)準(zhǔn)理論來(lái)說(shuō)，這意味著這個(gè)模型沒(méi)有任何偏差(bias)，能幫我們解釋任何結(jié)果。請(qǐng)想想看，任何東西都能解釋的模型，真的可靠嗎，包治百病的良藥可信嗎?
(Understanding deep learning requires rethinking generalization. ICLR, 2017.)
說(shuō)到這里，讓我們整體回顧下機(jī)器學(xué)習(xí)的發(fā)展歷程，才能更好理解當(dāng)下的深度學(xué)習(xí)。
機(jī)器學(xué)習(xí)有幾波發(fā)展浪潮，在上世紀(jì)80年代到90年代，首先是基于規(guī)則(rule based)。從90年代到2000年代，以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為主，大家發(fā)現(xiàn)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以做一些不錯(cuò)的事情，但是它有許多基礎(chǔ)的問(wèn)題沒(méi)回答。所以2000年代以后，有一批人嘗試去解決這些基礎(chǔ)問(wèn)題，最有名的叫SVM(support vector machine)，一批數(shù)學(xué)背景出身的研究者集中去理解機(jī)器學(xué)習(xí)的過(guò)程，學(xué)習(xí)最基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)問(wèn)題,如何更好實(shí)現(xiàn)函數(shù)的近似，如何保證快速收斂，如何保證它的泛化性?
那時(shí)候，研究者非常強(qiáng)調(diào)理解，好的結(jié)果應(yīng)該是來(lái)自于我們對(duì)它的深刻理解。研究者會(huì)非常在乎有沒(méi)有好的理論基礎(chǔ)，因?yàn)橐獙?duì)算法做好的分析，需要先對(duì)泛函分析、優(yōu)化理論有深刻的理解，接著還要再做泛化理論…大概這幾項(xiàng)都得非常好了，才可能在機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域有發(fā)言權(quán)，否則連文章都看不懂。如果研究者自己要做一個(gè)大規(guī)模實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)，特別是分布式的，還需要有工程的豐富經(jīng)驗(yàn)，否則根本做不了，那時(shí)候沒(méi)有太多現(xiàn)成的東西，更多只是理論，多數(shù)工程實(shí)現(xiàn)需要靠自己去跑。
但是深度學(xué)習(xí)時(shí)代，有人做出了非常好的框架，便利了所有的研究者，降低了門(mén)檻，這真是非常了不起的事情，促進(jìn)了行業(yè)的快速發(fā)展。今天去做深度學(xué)習(xí)，有個(gè)好想法就可以干，只要寫(xiě)上幾十行、甚至十幾行代碼就可以跑起來(lái)。成千上萬(wàn)人在實(shí)驗(yàn)各種各樣的新項(xiàng)目，驗(yàn)證各種各樣新想法，經(jīng)常會(huì)冒出來(lái)非常讓人驚喜的結(jié)果。
但我們可能需要意識(shí)到，時(shí)至今日，深度學(xué)習(xí)已遇到了很大的瓶頸。那些曾經(jīng)幫助深度學(xué)習(xí)成功的好運(yùn)氣，那些無(wú)法理解的黑盒效應(yīng)，今天已成為它進(jìn)一步發(fā)展的桎梏。
下一代AI的三個(gè)可能方向
AI 的未來(lái)究竟在哪里?下一代 AI 將是什么?目前很難給出明確答案，但我認(rèn)為，至少有三個(gè)方向值得重點(diǎn)探索和突破。
第一個(gè)方向是尋求對(duì)深度學(xué)習(xí)的根本理解，破除目前的黑盒狀態(tài)，只有這樣AI才有可能成為一門(mén)科學(xué)。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)該包括對(duì)以下關(guān)鍵問(wèn)題的突破：
對(duì)基于DNN函數(shù)空間的更全面刻畫(huà);
對(duì)SGD(或更廣義的一階優(yōu)化算法)的理解;
重新考慮泛化理論的基礎(chǔ)。
第二個(gè)方向是知識(shí)和數(shù)據(jù)的有機(jī)融合。
人類在做大量決定時(shí)，不僅使用數(shù)據(jù)，而且大量使用知識(shí)。如果我們的AI能夠把知識(shí)結(jié)構(gòu)有機(jī)融入，成為重要組成部分，AI勢(shì)必有突破性的發(fā)展。研究者已經(jīng)在做知識(shí)圖譜等工作，但需要進(jìn)一步解決知識(shí)和數(shù)據(jù)的有機(jī)結(jié)合，探索出可用的框架。之前曾有些創(chuàng)新性的嘗試，比如Markov Logic，就是把邏輯和基礎(chǔ)理論結(jié)合起來(lái)，形成了一些有趣的結(jié)構(gòu)。
第三個(gè)重要方向是自監(jiān)督學(xué)習(xí)和小樣本學(xué)習(xí)。
我雖然列將這個(gè)列在第三，但卻是目前值得重點(diǎn)推進(jìn)的方向，它可以彌補(bǔ)AI和人類智能之間的差距。
今天我們經(jīng)常聽(tīng)說(shuō) AI 在一些能力上可以超越人類，比如語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別，最近達(dá)摩院 AliceMind 在視覺(jué)問(wèn)答上的得分也首次超過(guò)人類，但這并不意味著 AI 比人類更智能。谷歌2019年有篇論文 on the Measure of intelligence 非常有洞察力，核心觀點(diǎn)是說(shuō)，真正的智能不僅要具有高超的技能，更重要的是能否快速學(xué)習(xí)、快速適應(yīng)或者快速通用?
按照這個(gè)觀點(diǎn)，目前AI是遠(yuǎn)不如人類的，雖然它可能在一些方面的精度超越人類，但可用范圍非常有限。這里的根本原因在于：人類只需要很小的學(xué)習(xí)成本就能快速達(dá)到結(jié)果，聰明的人更是如此——這也是我認(rèn)為目前AI和人類的主要區(qū)別之一。
有一個(gè)很簡(jiǎn)單的事實(shí)證明 AI 不如人類智能，以翻譯為例，現(xiàn)在好的翻譯模型至少要億級(jí)的數(shù)據(jù)。如果一本書(shū)大概是十幾萬(wàn)字，AI大概要讀上萬(wàn)本書(shū)。我們很難想象一個(gè)人為了學(xué)習(xí)一門(mén)語(yǔ)言需要讀上萬(wàn)本書(shū)。
另外有意思的對(duì)比是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和人腦。目前AI非常強(qiáng)調(diào)深度，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常幾十層甚至上百層，但我們看人類，以視覺(jué)為例，視覺(jué)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)總共就四層，非常高效。而且人腦還非常低功耗，只有20瓦左右，但今天GPU基本都是數(shù)百瓦，差了一個(gè)數(shù)量級(jí)。著名的GPT-3跑一次，碳排放相當(dāng)于一架747飛機(jī)從美國(guó)東海岸到西海岸往返三次。再看信息編碼，人腦是以時(shí)間序列來(lái)編，AI是用張量和向量來(lái)表達(dá)。
也許有人說(shuō)，AI發(fā)展不必一定向人腦智能的方向發(fā)展。我也認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)不無(wú)道理，但在 AI 遇到瓶頸，也找不到其他參照物時(shí)，參考人腦智能可能會(huì)給我們一些啟發(fā)。比如，拿人腦智能來(lái)做對(duì)比，今天的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是不是最合理的方向?今天的編碼方式是不是最合理的?這些都是我們今天AI的基礎(chǔ)，但它們是好的基礎(chǔ)嗎?
應(yīng)該說(shuō)，以GPT-3為代表的大模型，可能也是深度學(xué)習(xí)的一個(gè)突破方向，能夠在一定程度上實(shí)現(xiàn)自學(xué)習(xí)。大模型有些像之前惡補(bǔ)了所有能看到的東西，碰到一個(gè)新場(chǎng)景，就不需要太多新數(shù)據(jù)。但這是一個(gè)最好的解決辦法嗎?我們目前還不知道。還是以翻譯為例，很難想象一個(gè)人需要裝這么多東西才能掌握一門(mén)外語(yǔ)。大模型現(xiàn)在都是百億、千億參數(shù)規(guī)模起步，沒(méi)有一個(gè)人類會(huì)帶著這么多數(shù)據(jù)。
所以，也許我們還需要繼續(xù)探索。
AI的機(jī)會(huì)：AI for Science
說(shuō)到這里，也許有些人會(huì)失望。既然我們 AI 還未解決上面的三個(gè)難題，AI還未成為科學(xué)，那AI還有什么價(jià)值 ?
技術(shù)本身就擁有巨大價(jià)值，像互聯(lián)網(wǎng)就徹底重塑了我們的工作和生活。AI 作為一門(mén)技術(shù)，當(dāng)下一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)就是幫助解決科學(xué)重點(diǎn)難題(AI for Science)。AlphaFold 已經(jīng)給了我們一個(gè)很好的示范，AI解決了生物學(xué)里困擾半個(gè)世紀(jì)的蛋白質(zhì)折疊難題。
我們要學(xué)習(xí) AlphaFold，但沒(méi)必要崇拜。AlphaFold的示范意義在于，DeepMind 在選題上真是非常厲害，他們選擇了一些今天已經(jīng)有足夠的基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)積累、有可能突破的難題，然后建設(shè)一個(gè)當(dāng)下最好的團(tuán)隊(duì)，下決心去攻克。
我們有可能創(chuàng)造比 AlphaFold 更重要的成果，因?yàn)樵谧匀豢茖W(xué)領(lǐng)域，有著很多重要的open questions，AI 還有更大的機(jī)會(huì)，可以去發(fā)掘新材料、發(fā)現(xiàn)晶體結(jié)構(gòu)，甚至去證明或發(fā)現(xiàn)定理… AI可顛覆傳統(tǒng)的研究方法，甚至改寫(xiě)歷史。
比如現(xiàn)在一些物理學(xué)家正在思考，能否用 AI 重新發(fā)現(xiàn)物理定律?過(guò)去數(shù)百年來(lái)，物理學(xué)定律的發(fā)現(xiàn)都是依賴天才，愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)了廣義相對(duì)論和狹義相對(duì)論，海森堡、薛定諤等人開(kāi)創(chuàng)了量子力學(xué)，這些都是個(gè)人行為。如果沒(méi)有這些天才，很多領(lǐng)域的發(fā)展會(huì)推遲幾十年甚至上百年。但今天，隨著數(shù)據(jù)越來(lái)越多，科學(xué)規(guī)律越來(lái)越復(fù)雜，我們是不是可以依靠AI來(lái)推導(dǎo)出物理定律，而不再依賴一兩個(gè)天才?
以量子力學(xué)為例，最核心的是薛定諤方程，它是由天才物理學(xué)家推導(dǎo)出來(lái)的。但現(xiàn)在，已有物理學(xué)家通過(guò)收集到的大量數(shù)據(jù)，用 AI 自動(dòng)推導(dǎo)出其中規(guī)律，甚至還發(fā)現(xiàn)了薛定諤方程的另外一個(gè)寫(xiě)法。這真的是一件非常了不起、有可能改變物理學(xué)甚至人類未來(lái)的事情。
我們正在推進(jìn)的AI EARTH項(xiàng)目，是將AI引入氣象領(lǐng)域。天氣預(yù)報(bào)已有上百年歷史，是一個(gè)非常重大和復(fù)雜的科學(xué)問(wèn)題，需要超級(jí)計(jì)算機(jī)才能完成復(fù)雜計(jì)算，不僅消耗大量資源而且還不是特別準(zhǔn)確。我們今天是不是可以用AI來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，讓天氣預(yù)報(bào)變得既高效又準(zhǔn)確?如果能成功，將是一件非常振奮人心的事情。當(dāng)然，這注定是一個(gè)非常艱難的過(guò)程，需要時(shí)間和決心。
AI 從業(yè)者：多一點(diǎn)興趣，少一點(diǎn)功利
AI 的當(dāng)下局面，是對(duì)我們所有AI研究者的考驗(yàn)。不管是AI的基礎(chǔ)理論突破，還是AI 去解決科學(xué)問(wèn)題，都不是一蹴而就的事情，需要研究者們既聰明又堅(jiān)定。如果不聰明，不可能在不確定的未來(lái)抓住機(jī)會(huì);如果不堅(jiān)定，很可能就被嚇倒了。
但更關(guān)鍵的是興趣驅(qū)動(dòng)，而不是利益驅(qū)動(dòng)，不能急功近利，這些年深度學(xué)習(xí)的繁榮，使得中國(guó)大量人才和資金涌入AI領(lǐng)域，快速推動(dòng)了行業(yè)發(fā)展，但也催生了一些不切實(shí)際的期待。像DeepMind做了AlphaGo之后，中國(guó)一些人跟進(jìn)復(fù)制，但對(duì)于核心基礎(chǔ)創(chuàng)新進(jìn)步來(lái)說(shuō)意義相對(duì)有限。
既然 AI 還不是一門(mén)科學(xué)，我們要去探索沒(méi)人做過(guò)的事情，很有可能失敗。這意味著我們必須有真正的興趣，靠興趣和好奇心去驅(qū)動(dòng)自己前行，才能扛過(guò)無(wú)數(shù)的失敗。我們也許看到了DeepMind做成了AlphaGo和AlphaFold兩個(gè)項(xiàng)目，但可能還有更多失敗的、無(wú)人聽(tīng)聞的項(xiàng)目。
在興趣驅(qū)動(dòng)方面，國(guó)外研究人員值得我們學(xué)習(xí)。像一些獲得圖靈獎(jiǎng)的頂級(jí)科學(xué)家，天天還在一線做研究，親自推導(dǎo)理論。還記得在CMU讀書(shū)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)學(xué)校有多個(gè)圖靈獎(jiǎng)得主，他們平常基本都穿梭在各種seminar(研討班)。我認(rèn)識(shí)其中一個(gè)叫Manuel Blum，因?yàn)槊艽a學(xué)研究獲得圖靈獎(jiǎng)，有一次我參加一個(gè)seminar，發(fā)現(xiàn)Manuel Blum沒(méi)有座位，就坐在教室的臺(tái)階上。他自己也不介意坐哪里，感興趣就來(lái)了，沒(méi)有座位就擠一擠。我曾有幸遇到過(guò)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主托馬斯·薩金特，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他早已功成名就，但他60歲開(kāi)始學(xué)習(xí)廣義相對(duì)論，70歲開(kāi)始學(xué)習(xí)深度學(xué)習(xí)，76歲還和我們這些晚輩討論深度學(xué)習(xí)的進(jìn)展…也許這就是對(duì)研究的真正熱愛(ài)吧。
說(shuō)回國(guó)內(nèi)，我們也不必妄自菲薄，中國(guó)AI在工程方面擁有全球領(lǐng)先的實(shí)力，承認(rèn)AI還比較初級(jí)并非否定從業(yè)者的努力，而是提醒我們需要更堅(jiān)定地長(zhǎng)期努力，不必急于一時(shí)。電氣時(shí)代如果沒(méi)有法拉第這些先行者，沒(méi)有一個(gè)又一個(gè)的點(diǎn)狀發(fā)現(xiàn)，不可能總結(jié)出理論，讓人類邁入電氣時(shí)代。
同樣，AI發(fā)展有賴于我們以重大創(chuàng)新為憧憬，一天天努力，不斷嘗試新想法，然后才會(huì)有一些小突破。當(dāng)一些聰明的腦袋，能夠?qū)⑦@些點(diǎn)狀的突破聯(lián)結(jié)起來(lái)，總結(jié)出來(lái)理論，AI才會(huì)產(chǎn)生重大突破，最終上升為一門(mén)科學(xué)。
我們已經(jīng)半只腳踏入AI時(shí)代的大門(mén)，這注定是一個(gè)比電氣時(shí)代更加輝煌、激動(dòng)人心的時(shí)代，但這一切的前提，都有賴于所有研究者的堅(jiān)定不移的努力。
（轉(zhuǎn)載）
