趙敏 朱鐸先 | 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：高歌猛進(jìn)為哪般?

　　筆者認(rèn)為：“促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”“強(qiáng)化工業(yè)基礎(chǔ)能力”，需要一種強(qiáng)有力新型基礎(chǔ)設(shè)施。

　　4. 智能制造推廣普及仍在路上

　　智能制造無(wú)論是作為主攻方向還是作為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的活動(dòng)形式，最終要落實(shí)在制造提質(zhì)增效上，落地在企業(yè)活動(dòng)實(shí)踐中。

　　在實(shí)踐中，智能制造作為一個(gè)戰(zhàn)略性術(shù)語(yǔ)，在推廣過(guò)程中遇到了一些阻力，各界對(duì)“智能”二字的理解各抒己見，反復(fù)研討，尚未取得共識(shí)。而缺乏共識(shí)、理解不透徹的事情很難執(zhí)行到位。從歷史發(fā)展脈絡(luò)看，智能制造一詞源于學(xué)術(shù)界。學(xué)術(shù)界對(duì)“智能”解讀偏重概念，少了一點(diǎn)在企業(yè)落地的實(shí)操抓手。個(gè)別專家拿30多年前的“IMS(智能制造系統(tǒng))”定義來(lái)解讀當(dāng)今智能制造，企業(yè)很難聽懂;一些人把“智能”籠統(tǒng)地解讀為“人工智能”，讓企業(yè)感覺更像是一個(gè)科學(xué)事物而不是工程內(nèi)容;智能制造一詞到底是“Smart Manufacturing”還是“Intelligent Manufacturing”，其內(nèi)涵差異企業(yè)無(wú)力去分辨和澄清;十幾種“智能制造”的不同定義，讓企業(yè)界感到無(wú)所適從;一些智能制造“示范項(xiàng)目”也僅是傳統(tǒng)自動(dòng)化的升級(jí)，并沒有顯示出應(yīng)有的示范效果，等等，上述現(xiàn)象形成的綜合效果，就是雖然有很多企業(yè)積極實(shí)踐、應(yīng)用探索，但是智能制造尚未最大程度地獲得企業(yè)界的認(rèn)同。這些都導(dǎo)致了近幾年智能制造雖受重視但實(shí)效不太理想的情況。

　　筆者認(rèn)為：智能制造需要找到一個(gè)更好的突破口，擱置“智能”之爭(zhēng)，優(yōu)先提升制造能力。

　　5.專業(yè)分工導(dǎo)致系統(tǒng)自我修正

　　1776年，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中第一次提出勞動(dòng)分工理論，以扣針為例，說(shuō)明通過(guò)分工可以提升效率上百倍。亞當(dāng)·斯密的勞動(dòng)分工理論對(duì)于工業(yè)管理理論發(fā)展起到了十分重要的作用，直接影響了后來(lái)的專業(yè)分工、管理職能分工、社會(huì)分工等理論的發(fā)展。例如：泰勒的科學(xué)管理就是科學(xué)劃分工作要素，以分工理論為核心提升工人勞動(dòng)生產(chǎn)率;馬克斯·韋伯提出的科層制，是一種權(quán)力按職位進(jìn)行分工，企業(yè)層級(jí)可以分為總經(jīng)理、事業(yè)部經(jīng)理、車間主任等等不同的職位;亨利·法約爾將管理活動(dòng)按照管理職能進(jìn)行分工，分為計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制等五大管理職能。

　　這些以分工為主線的經(jīng)典管理方式一直延續(xù)至今，專業(yè)分工越來(lái)越細(xì)化。例如波音747飛機(jī)是由6個(gè)國(guó)家的16500家大中小企業(yè)協(xié)同生產(chǎn)。由此可見工業(yè)門類之多、分工之精細(xì)。

　　伴隨著分工體系的發(fā)展，工業(yè)分工越是細(xì)化。分工細(xì)化可以明顯提升專業(yè)水平和制造效率，但同時(shí)帶來(lái)了一個(gè)負(fù)面效應(yīng)——不同企業(yè)/專業(yè)/崗位之間的工作協(xié)同困難。通過(guò)聯(lián)接各種工業(yè)要素接實(shí)現(xiàn)企業(yè)/專業(yè)/崗位協(xié)同的需求越來(lái)越強(qiáng)烈，打通各專業(yè)信息孤島的呼聲就越來(lái)越高。

　　筆者研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代工業(yè)體系是一個(gè)具有一定自我修復(fù)能力的體系。每當(dāng)這個(gè)體系中的各個(gè)子系統(tǒng)(企業(yè)/專業(yè)/崗位)之間出現(xiàn)嚴(yán)重的不協(xié)調(diào)時(shí)，各個(gè)子系統(tǒng)都趨向于采用更加先進(jìn)的技術(shù)手段和管理方式來(lái)自我修正。

　　縱觀兩百多年的工業(yè)發(fā)展史和歷次工業(yè)革命，從分工協(xié)調(diào)到不協(xié)調(diào)，然后經(jīng)過(guò)自我修正再達(dá)到新的協(xié)調(diào)，反復(fù)迭代，螺旋上升，莫不如此。值得注意的是，在工業(yè)高速發(fā)展的今天，要求協(xié)調(diào)的范圍越來(lái)越大，協(xié)調(diào)的資源越來(lái)越多，協(xié)調(diào)的頻次越來(lái)越高，協(xié)調(diào)的深度越來(lái)越深入，這就對(duì)分工與協(xié)同的技術(shù)與管理手段提出了新的挑戰(zhàn)。

　　筆者認(rèn)為：今天的工業(yè)管理，需要一種基于“數(shù)物融合”的全國(guó)大范圍、全社會(huì)大尺度、跨行業(yè)大協(xié)作級(jí)別的協(xié)同平臺(tái)。

　　6. 賦能生產(chǎn)力促生產(chǎn)關(guān)系變革

　　生產(chǎn)力是一個(gè)由物質(zhì)和技術(shù)要素組成的復(fù)雜系統(tǒng)，體現(xiàn)了人類以制造工具為基礎(chǔ)、使用工具創(chuàng)造物質(zhì)資料、以滿足人們需要和消費(fèi)的能力。

　　生產(chǎn)關(guān)系是一個(gè)包括了多種關(guān)系的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：生產(chǎn)資料的所有制關(guān)系;人們?cè)谏a(chǎn)中的地位和交換關(guān)系;產(chǎn)品分配關(guān)系以及由它直接決定的消費(fèi)關(guān)系等。

　　顯然，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一種由數(shù)字化信息及通信技術(shù)(ICT)與工業(yè)要素相互融合所構(gòu)成的新型生產(chǎn)力。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，必將以“引擎”的作用帶動(dòng)工業(yè)要素的高速、高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　生產(chǎn)力決定了生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系要與生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng)。今天，生產(chǎn)力的發(fā)展速度在ICT的助力下可以達(dá)到快速爆發(fā)的程度，因此，很多原有的、固有的生產(chǎn)關(guān)系都在逐步加速變革，以跟上生產(chǎn)力的發(fā)展節(jié)奏，盡管生產(chǎn)關(guān)系的變化相對(duì)緩慢。例如，上個(gè)世紀(jì)90年代電腦的普及應(yīng)用，企業(yè)有了CIO;今天工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，很多省市經(jīng)信廳/工信局有了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)處”。過(guò)去，企業(yè)接受CIO崗位大概用了十幾年的時(shí)間，而今天，政府部門設(shè)立“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)處”僅僅用了兩三年時(shí)間。

　　筆者認(rèn)為：在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)新型生產(chǎn)力的大力推動(dòng)與沖擊下，原有的與該新型生產(chǎn)力不適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，將會(huì)穩(wěn)步促進(jìn)甚至?xí)焖俚贡粕a(chǎn)關(guān)系的變革。

　　7. 數(shù)字化信息化系統(tǒng)終歸一統(tǒng)

　　世界上沒有任何一個(gè)工業(yè)軟件廠商能夠提供覆蓋所有專業(yè)領(lǐng)域的工業(yè)軟件。企業(yè)信息化搞了幾十年，兩化融合推動(dòng)了十幾年，企業(yè)里開發(fā)運(yùn)行的數(shù)字化信息化系統(tǒng)，往往是呈“千島湖”狀態(tài)，孤島遍布，煙囪林立，相互不通數(shù)據(jù)的系統(tǒng)比比皆是，很多企業(yè)做的兩化融合項(xiàng)目實(shí)際上都是“一化融合”，即在IT層面制造業(yè)信息化軟件彼此融合，或僅在OT層面多種設(shè)備彼此聯(lián)機(jī)實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)和控制。即使極少數(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了兩化融合，也不知道融合后的解決方案該怎么定位和命名。

　　技術(shù)發(fā)展到今天，數(shù)字化信息化解決方案形形色色，各有所長(zhǎng)，但是誰(shuí)也無(wú)法形成引領(lǐng)。新型通信網(wǎng)絡(luò)、傳感器、應(yīng)用軟件、大數(shù)據(jù)技術(shù)等快速融入工業(yè)肌體，形成了高度多樣化、碎片化、術(shù)語(yǔ)歧義化的“解決方案”現(xiàn)狀，亟待一個(gè)詞匯的整合。

　　兩化融合偏于宏觀，智能制造略顯費(fèi)解，其它術(shù)語(yǔ)難擔(dān)重任。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在且行且試中，逐漸匯聚了各界、各級(jí)人士的目光，顯現(xiàn)出其巨大的技術(shù)適應(yīng)性和概念包容性，在2018-2019這個(gè)歷史性的期間和百年不遇的契機(jī)中，承擔(dān)起了一統(tǒng)兩化融合江湖的歷史重任。

　　筆者認(rèn)為：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)各種術(shù)語(yǔ)的“概念迷霧”中已經(jīng)脫穎而出，成為一個(gè)含義豐富、覆蓋面廣的大概念。

　　8. 該怎樣深入理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

　　工業(yè)與信息化部這樣定義工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，通過(guò)對(duì)人、機(jī)、物的全面互聯(lián)，構(gòu)建起全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈全面連接的新型生產(chǎn)制造和服務(wù)體系，是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)途徑，是實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵力量。”這無(wú)疑是一個(gè)較為全面的定義。

　　匯總前面七個(gè)小節(jié)的結(jié)論，筆者這樣理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：匯聚了新型生產(chǎn)要素來(lái)形成促進(jìn)工業(yè)發(fā)展新動(dòng)能;形成了加強(qiáng)工業(yè)本體韌性、提高抗打擊能力的超級(jí)鎧甲;成為了促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、強(qiáng)化工業(yè)基礎(chǔ)能力的一種新型基礎(chǔ)設(shè)施;找到了一個(gè)擱置“智能”之爭(zhēng)、優(yōu)先提升制造水平的智能制造突破口;打造了一種全國(guó)大范圍、全社會(huì)大尺度、跨行業(yè)大協(xié)作級(jí)別的工業(yè)管理協(xié)同平臺(tái);將會(huì)穩(wěn)步促進(jìn)甚至?xí)焖俚贡粕a(chǎn)關(guān)系的變革;成為一個(gè)含義豐富、覆蓋面廣的大概念。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，順天時(shí)，逢地利，遇人和，技硬核。脫穎而出，并不奇怪。

二.如何理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)

　　1. 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的形式手段與本質(zhì)

　　工業(yè)需要分工，分工需要協(xié)同，協(xié)同需要信息，信息需要數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)需要流動(dòng)，流動(dòng)需要聯(lián)接。只有實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)實(shí)現(xiàn)“機(jī)-機(jī)互聯(lián)、人-人互聯(lián)、人-機(jī)互聯(lián)”，才能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的自動(dòng)流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)流驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)流，實(shí)現(xiàn)協(xié)同高效的智能生產(chǎn)和服務(wù)模式，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同樣，只有實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的互聯(lián)與協(xié)同，才能更好地優(yōu)化資源、提升協(xié)同制造與服務(wù)能力。這就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值所在。

　　盡管德國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)沒有明確將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略，但在這些國(guó)家的各自戰(zhàn)略中，也可明顯看到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的成分(如工業(yè)物聯(lián)網(wǎng))。盡管各自戰(zhàn)略側(cè)重點(diǎn)不同，但從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)視角都可以歸結(jié)為以互聯(lián)促協(xié)同。

　　筆者認(rèn)為：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)，也不是互聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)，更不是社交、消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)的應(yīng)用，而是工業(yè)要素按照工業(yè)邏輯、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)互聯(lián)的網(wǎng)。進(jìn)一步分解，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念包含四部分內(nèi)容：工業(yè)是主體，互聯(lián)是表現(xiàn)方式，網(wǎng)絡(luò)是技術(shù)手段，本質(zhì)是協(xié)同。如圖1所示。

圖1 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)是協(xié)同

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是以網(wǎng)絡(luò)為技術(shù)手段，通過(guò)對(duì)工業(yè)要素(如人機(jī)料法環(huán)測(cè)、生產(chǎn)者與消費(fèi)者、企業(yè)上下游等)的互聯(lián)互通，實(shí)現(xiàn)相關(guān)要素的深度協(xié)同，從而達(dá)到智能化、社會(huì)化的生產(chǎn)與服務(wù)模式，而絕非是單純的互聯(lián)網(wǎng)在制造業(yè)的應(yīng)用。

　　2. 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵中國(guó)首創(chuàng)

　　筆者在“中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的賽道：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”一文中指出：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一詞由中國(guó)企業(yè)界率先提出并長(zhǎng)期使用，由中國(guó)組織給出獨(dú)到的理解和定義，由中國(guó)業(yè)界提出自主的技術(shù)路線，由中國(guó)各級(jí)政府創(chuàng)立了自己的推廣模式，由中國(guó)平臺(tái)企業(yè)建立了自己的生態(tài)體系。

　　一個(gè)基本事實(shí)是：中國(guó)人自己在工業(yè)實(shí)踐中，首先創(chuàng)立并使用了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)。隨后，中國(guó)人受到了國(guó)外“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”的觸動(dòng)與啟發(fā)，在不斷學(xué)習(xí)和反復(fù)思考中，逐漸擺脫了西方的語(yǔ)境和原有定義框架，在大規(guī)模推廣自己認(rèn)知的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的同時(shí)，給“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”賦予了不同的內(nèi)涵。

　　中國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是一張巨大無(wú)比的網(wǎng)。三十多年以來(lái)企業(yè)信息化所面對(duì)的場(chǎng)景、需要解決的問(wèn)題、已經(jīng)形成的工業(yè)IT、OT、ET解決方案、正在創(chuàng)新中的智能系統(tǒng)、其它行業(yè)的先進(jìn)技術(shù)等，都在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)語(yǔ)境下，找到了最大的交匯點(diǎn)，融合成了各種獨(dú)具特色的解決方案。

　　國(guó)外絕大多數(shù)同行都在使用“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”或“物聯(lián)網(wǎng)”術(shù)語(yǔ)，之所以今天在國(guó)內(nèi)偶爾也講“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，是因?yàn)樗麄円m應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)的語(yǔ)境。如果認(rèn)真看國(guó)外同行的原版文章、官方網(wǎng)站，從中是很難找到“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)的。工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)子集，是最易入手、最務(wù)實(shí)的切入點(diǎn)。

　　筆者認(rèn)為：多輪技術(shù)發(fā)展與定義，多番中外語(yǔ)境相互影響，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)突破和超越了國(guó)外同行的“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”的概念，成為了一個(gè)中國(guó)首創(chuàng)、中國(guó)定義、中國(guó)大規(guī)模應(yīng)用的術(shù)語(yǔ)。

　　3. 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在實(shí)踐中擴(kuò)展內(nèi)容

　　在信通院發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)白皮書(2017)》版中，給出了通用的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)架構(gòu)。幾年來(lái)，大家都已經(jīng)熟知并且參照應(yīng)用。

　　在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)實(shí)踐中，伴隨著軟件工具上云、業(yè)務(wù)系統(tǒng)上云、工業(yè)APP開發(fā)的過(guò)程，很多傳統(tǒng)架構(gòu)的工業(yè)軟件已經(jīng)開始有部分功能向云端遷移，同時(shí)，基于云的CAD、CAE、MES、PDM、ERP等軟件也不斷涌現(xiàn)。因此，新型架構(gòu)的工業(yè)軟件進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，加強(qiáng)工互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的應(yīng)用與服務(wù)，就成為了一個(gè)明顯的發(fā)展趨勢(shì)。

　　基于這個(gè)趨勢(shì)，筆者提出了一個(gè)新的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)擴(kuò)展圖，如圖2所示。

圖2 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)擴(kuò)展圖

　　筆者認(rèn)為：新型工業(yè)軟件構(gòu)成了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心，支撐了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)與應(yīng)用。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)本身是基于工業(yè)云的工業(yè)平臺(tái)軟件，其上運(yùn)行的工業(yè)APP是基于微服務(wù)的新型架構(gòu)工業(yè)應(yīng)用軟件。大量基于局域網(wǎng)的傳統(tǒng)架構(gòu)的工業(yè)軟件，正在加速向云架構(gòu)遷移，未來(lái)一定會(huì)匯聚在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，形成上圖中“軟件層”中的“云化：CAD / CAE / CAM / CAPP / CAT / PDM / ERP / MES / SCADA / DCS / EAM / SCM / CRM / BI / MRO等”新型工業(yè)軟件，至于到時(shí)候是否還叫作原來(lái)的名字并不重要，重要的是它們已經(jīng)置身于云端、以更柔性的身段和不限時(shí)空的功能，服務(wù)于業(yè)界客戶了。

　　4. 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不同于社消互聯(lián)網(wǎng)

　　兩者雖然都叫“互聯(lián)網(wǎng)”，但彼此有很大不同。

　　網(wǎng)絡(luò)源頭不同：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)源于兩個(gè)源頭，1969年出現(xiàn)的PLC(可編程邏輯控制器)演變而成的工業(yè)以太網(wǎng)，1999年出現(xiàn)的物聯(lián)網(wǎng)演變而成的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng);孕育了社交、消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的電信互聯(lián)網(wǎng)(因特網(wǎng))，來(lái)源于1969年誕生的阿帕網(wǎng)。二者可以比喻為“同一片土壤中生長(zhǎng)出來(lái)的兩朵不同的鮮花，…是兩個(gè)不同的物種?！?/FONT>