一個(gè)人的手指指紋只有10個(gè)，虹膜只有兩個(gè)，掌紋只有兩個(gè)，聲紋只有一套，臉也就只有一個(gè)。生物認(rèn)證是不可撤銷(xiāo)的，一旦其信息泄漏了，就沒(méi)有什么補(bǔ)救措施。
從某種程度上說(shuō)，缺乏安全保障的刷臉，與把身份證和銀行卡密碼隨便交給他人，沒(méi)什么區(qū)別。
因不同意進(jìn)動(dòng)物園要刷臉，浙江理工大學(xué)特聘副教授、浙大法學(xué)博士郭兵，將杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭。此案成為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者起訴商家的“人臉識(shí)別第一案”。
2020年12月29日，該案二審在杭州中院開(kāi)庭，郭兵提出指紋識(shí)別和人臉識(shí)別相關(guān)格式條款內(nèi)容無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。
之前不久，一則“戴著頭盔看房”的視頻廣為流傳，因?yàn)橐恍┦蹣翘幍墓ぷ魅藛T會(huì)通過(guò)人臉識(shí)別判斷購(gòu)房者身份，進(jìn)而決定是否給予購(gòu)房?jī)?yōu)惠。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“刷臉”等新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用帶來(lái)便利的同時(shí)，也為個(gè)人信息保護(hù)帶來(lái)了新挑戰(zhàn)。近年來(lái)，圍繞人臉識(shí)別的爭(zhēng)議不斷。這些爭(zhēng)議一定程度上反映了人臉識(shí)別應(yīng)用之廣泛及由此引發(fā)的公眾擔(dān)憂。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何保障個(gè)人信息安全?生物認(rèn)證技術(shù)有哪些弱點(diǎn)?包括刷臉在內(nèi)的生物認(rèn)證應(yīng)用場(chǎng)景和技術(shù)是否有相關(guān)的規(guī)范和監(jiān)管?科技日?qǐng)?bào)記者采訪了有關(guān)專家。
生物特征就是我們的另一張身份證
在機(jī)場(chǎng)、高鐵站進(jìn)站核驗(yàn)身份，刷臉;到酒店辦理入住，刷臉;在銀行遠(yuǎn)程開(kāi)戶，刷臉;網(wǎng)上支付、通過(guò)門(mén)禁，刷臉……
近年來(lái)，以深度學(xué)習(xí)為核心的人工智能技術(shù)飛速發(fā)展，其中，視覺(jué)識(shí)別技術(shù)應(yīng)用落地頗為廣泛，人臉識(shí)別逐漸從少數(shù)安防場(chǎng)景滲透到人們的日常生活之中。今年以來(lái)，新冠肺炎疫情帶來(lái)無(wú)接觸的場(chǎng)景需求，更是加速了這一進(jìn)程。
人臉識(shí)別其實(shí)是生物認(rèn)證的一種，其他生物認(rèn)證還有指紋識(shí)別、虹膜識(shí)別、聲音識(shí)別等。生物認(rèn)證最大的特點(diǎn)是唯一性，比如每個(gè)人都有獨(dú)一無(wú)二的臉、指紋和虹膜等。
因此，生物特征也可以看作是我們的另一張身份證?！吧镎J(rèn)證就是識(shí)別個(gè)人特征，比如說(shuō)識(shí)別面容特征，跟查驗(yàn)身份證號(hào)碼是一個(gè)道理，它可以指代我的個(gè)人身份?！苯K省科協(xié)黨組成員、副主席，南京理工大學(xué)信息處處長(zhǎng)李千目說(shuō)。
可以想象一下，身份證不用時(shí)，要么放在錢(qián)包里，要么鎖在保險(xiǎn)柜里。如果有一天，你的生物身份證被物業(yè)公司、動(dòng)物園、銀行、酒店等存放在你無(wú)法知曉的電腦硬盤(pán)里，你還會(huì)覺(jué)得刷臉認(rèn)證是安全的嗎?
北京永信至誠(chéng)科技股份有限公司首席戰(zhàn)略官潘柱廷告訴記者，密碼可以定期換，可以改。但是一個(gè)人的手指指紋只有10個(gè)，虹膜只有兩個(gè)，掌紋只有兩個(gè)，聲紋只有一套，臉也就只有一個(gè)。生物認(rèn)證是不可撤銷(xiāo)的，一旦其信息泄漏了，就沒(méi)有什么補(bǔ)救措施。
從某種程度上說(shuō)，缺乏安全保障的刷臉，與把身份證和銀行卡密碼隨便交給他人，沒(méi)什么區(qū)別。
“這樣一種技術(shù)的推廣應(yīng)用，應(yīng)該對(duì)其可能的收益和風(fēng)險(xiǎn)比進(jìn)行充分論證。但在杭州野生動(dòng)物世界這個(gè)案子中，我們看不出使用人臉識(shí)別技術(shù)的必要性和不可替代性，也看不到使用方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的充分考慮和準(zhǔn)備。此類為推廣技術(shù)而推廣的行動(dòng)都是需要警惕和反思的?！睎|南大學(xué)程國(guó)斌副教授這樣認(rèn)為。
人臉識(shí)別為何屢被黑客攻破
早在2017年3·15維權(quán)活動(dòng)中，就曝出刷臉登錄存在安全漏洞：憑借一張觀眾的自拍照，可以成功“換臉”破解手機(jī)的人臉認(rèn)證系統(tǒng)。
其后，也有過(guò)人臉數(shù)據(jù)泄露事件發(fā)生，有的是因?yàn)榇鎯?chǔ)照片的數(shù)據(jù)庫(kù)被黑客攻擊，有的是因?yàn)楣ぷ魅藛T將數(shù)據(jù)拷貝販賣(mài)獲利。
李千目告訴記者，目前生物認(rèn)證的弱點(diǎn)主要有兩個(gè)方面：一是生物認(rèn)證主要靠圖像或者視頻來(lái)進(jìn)行特征確認(rèn)，圖像和視頻在某種程度上是可以偽造的，“現(xiàn)在有一種方法叫做AI偽造，就是通過(guò)AI算法‘造出’一個(gè)不存在的人臉，或者自適應(yīng)生成其他人臉，這種算法叫GAN，也稱為對(duì)抗式神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，它可以通過(guò)大量的樣本訓(xùn)練生成一些不存在的假樣本、偽樣本。”
二是生物認(rèn)證本質(zhì)上是字符映射，在計(jì)算機(jī)里人臉特征是用0和1這樣的數(shù)字來(lái)描述，所以即使系統(tǒng)里不存在這張臉，但是通過(guò)黑客攻擊的方法，就可以用數(shù)字的方式把這些特征輸入進(jìn)去，人臉識(shí)別就有可能會(huì)通過(guò)。
2020年10月，一項(xiàng)涉及2萬(wàn)多人的調(diào)查研究——《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》顯示，有九成以上的受訪者使用過(guò)人臉識(shí)別，有六成受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì)，還有三成受訪者稱，已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⒈恍孤逗蜑E用而遭受到隱私或財(cái)產(chǎn)損失。
相較于身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)之類的個(gè)人信息泄露，目前曝光于大眾視野的人臉數(shù)據(jù)泄露事件還不算多。但已有媒體報(bào)道，一些網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)從業(yè)者利用電商平臺(tái)，批量倒賣(mài)非法獲取的人臉等身份信息和“照片活化”網(wǎng)絡(luò)工具及教程。
一個(gè)良性的變化是，民眾的隱私保護(hù)意識(shí)有所提升。報(bào)告顯示，高達(dá)八成的受訪者表示關(guān)心過(guò)人臉原始信息是否會(huì)被收集方保留以及會(huì)被如何處理。具體到人臉信息的處理規(guī)則，受訪者最想知道收集方“采取何種技術(shù)和管理措施保證收集的人臉信息安全”，以及“人臉識(shí)別技術(shù)是否為第三方提供，如是則第三方是誰(shuí)”和“人臉信息目前被使用在哪些場(chǎng)景，是否變更了使用目的”。
行業(yè)自律與法律監(jiān)管缺一不可
受訪專家大多表示，樂(lè)于看到人工智能等新技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，但加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)同樣刻不容緩。
李千目認(rèn)為，對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的濫用，一是形成強(qiáng)有力的監(jiān)管，對(duì)不法行為進(jìn)行威懾;二是進(jìn)行技術(shù)防范，用人工智能方法進(jìn)行反人工智能的識(shí)別和判別，并建立相應(yīng)的認(rèn)證庫(kù)或第三方認(rèn)證中心，對(duì)生物認(rèn)證進(jìn)行核查;三是加快立法，加大對(duì)違法行為的懲罰力度。
放眼全球，一些發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在立法上先行一步。2015年，美國(guó)發(fā)布《面部識(shí)別技術(shù)——商業(yè)用途、隱私問(wèn)題及其適用的聯(lián)邦法律》報(bào)告，對(duì)商業(yè)實(shí)體使用面部識(shí)別技術(shù)來(lái)識(shí)別或跟蹤個(gè)人進(jìn)行限制。2018年，《歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)正式生效，明確規(guī)定個(gè)人數(shù)據(jù)是個(gè)人所有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，被稱為“史上最嚴(yán)”的數(shù)據(jù)保護(hù)法案。
我國(guó)在個(gè)人信息保護(hù)層面的立法也已提速。例如《民法典》將自然人生物識(shí)別信息列為個(gè)人信息;《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》擬對(duì)侵害個(gè)人信息權(quán)益行為，給予沒(méi)收違法所得和罰款等處罰。
不可否認(rèn)，技術(shù)有很強(qiáng)的工具屬性，誰(shuí)都可以用，有人用鋼鐵造廣廈千萬(wàn)間，有人用槍炮屠戮生靈萬(wàn)千。所以，程國(guó)斌認(rèn)為，對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的濫用，除了法律監(jiān)管行業(yè)自律，還必須對(duì)其進(jìn)行深刻的倫理反思和倫理治理。
“開(kāi)發(fā)一項(xiàng)新技術(shù)的時(shí)候，人類總是帶有某種價(jià)值傾向或價(jià)值追求。對(duì)這個(gè)具體的初始價(jià)值與技術(shù)應(yīng)該促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和人類幸福的總體價(jià)值之間的關(guān)系做出考量，是科技倫理重要的工作?！背虈?guó)斌說(shuō)。
2019年7月，中央全面深化改革委員會(huì)第九次會(huì)議審議通過(guò)了《國(guó)家科技倫理委員會(huì)組建方案》。實(shí)施科技倫理審查就是為科技創(chuàng)新劃定必要的倫理航道和價(jià)值底線，明晰科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中“有所為，有所不為”的倫理邊界，防止隨意打開(kāi)“潘多拉魔盒”。
“但據(jù)我所知，目前我國(guó)倫理審查機(jī)制僅在醫(yī)學(xué)界建設(shè)得相對(duì)完備，而在高校院所和企業(yè)科研中基本是空白。與歐美的一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)科技倫理審查的覆蓋面和制度的完備性方面，還有較大的提高空間。”程國(guó)斌說(shuō)，成立機(jī)構(gòu)只是開(kāi)始，一整套的機(jī)制、政策、法律體系和潛移默化的科學(xué)倫理意識(shí)還需加快培育。
（轉(zhuǎn)載）
