林雪萍 | 如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是自動(dòng)化2.0?

　　多年以后，當(dāng)轟鳴的機(jī)器、嘶嘶的泵閥管道和旋轉(zhuǎn)的風(fēng)機(jī)，都被人工智能接管而自主運(yùn)行，那些遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)、偶爾看一下空氣中全息儀表的操作者，也許他們會(huì)有時(shí)間回看二十一世紀(jì)第三個(gè)十年開(kāi)始的前后，何種努力推動(dòng)了后來(lái)的工業(yè)傳奇。在這樣的回憶錄中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，一定是值得圈出來(lái)的重點(diǎn)詞匯。

　　那個(gè)時(shí)候，它被標(biāo)記成什么?

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是一道啟蒙的閃電

　　2012年GE提出Industry Internet(工業(yè)互聯(lián)網(wǎng))這個(gè)概念的時(shí)候。實(shí)際上它并未引起太多注意，究其原因，它并沒(méi)有任何一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性的技術(shù)。數(shù)據(jù)分析、邊緣計(jì)算、工業(yè)APP、微服務(wù)等，這些都是現(xiàn)成的技術(shù)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將這些合在一起，給了一個(gè)全新的名稱。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的是一個(gè)啟迪人心的概念，就像天邊的一處閃電。這是啟蒙的閃電，所有的人都看見(jiàn)了它。它帶來(lái)了數(shù)字化的共鳴，令人震撼，那是工業(yè)思維需要為之動(dòng)容的地方。

　　然而閃電只是閃電，卻無(wú)法成為為人所用的電力。

　　工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，是大量工業(yè)知識(shí)的薈萃之地，而與工業(yè)相伴相生多年的自動(dòng)化，替人們接管了對(duì)機(jī)器的控制。而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)試圖將工廠的動(dòng)力歸因于“數(shù)據(jù)石油”，點(diǎn)亮機(jī)器的心智，機(jī)器看上去有了新的主宰者。

　　那么，如果沒(méi)有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，自動(dòng)化會(huì)不會(huì)走到今天這一步?

　　不妨看看自動(dòng)化領(lǐng)域發(fā)生的事情。就數(shù)字化而言，自動(dòng)化技術(shù)都在進(jìn)行脫胎換骨術(shù)，大部分都跟軟件緊密結(jié)緣。從機(jī)電一體化，到機(jī)電軟體化，邊緣控制、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)分析、實(shí)時(shí)定位等，工廠里面一直也沒(méi)有停止推進(jìn)。許多自動(dòng)化廠商都開(kāi)啟了“硬件變軟”的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型，與其說(shuō)這是先知先覺(jué)，不如說(shuō)來(lái)自工廠的需求也引發(fā)了自動(dòng)化探索嶄新領(lǐng)域的沖動(dòng)。

　　工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)許多硬件在相互融合，芯片、軟件穿插其中成為主角。一個(gè)質(zhì)量監(jiān)測(cè)的鏡頭，會(huì)嵌入一塊計(jì)算芯片(或者就是微型工控機(jī))。這使得邊緣側(cè)的控制器的能力大大提升。由于邊緣側(cè)需要大數(shù)據(jù)的預(yù)處理。自動(dòng)化企業(yè)必須應(yīng)對(duì)計(jì)算能力，將數(shù)據(jù)采集/傳輸、邊緣計(jì)算、實(shí)時(shí)控制等多重功能嵌入其中。這的確是傳統(tǒng)自動(dòng)化企業(yè)，感受到來(lái)自物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)分析最有影響力的沖擊之一。而IT企業(yè)、云服務(wù)商、新銳IoT、傳統(tǒng)企業(yè)的IT部門(mén)翻牌成平臺(tái)、服務(wù)器廠、以及中所謂的“數(shù)商”等，都順著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之光，天降奇兵。

　　這些奇兵對(duì)工廠而言，都是有好處的。它引入了很多全新的思維理念，然而這未必是拜工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所賜。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就像一個(gè)恰如其分出現(xiàn)的戰(zhàn)旗，迎合了所有人的需要。然而，值得注意的是，它自身并沒(méi)有產(chǎn)生標(biāo)志性的技術(shù)，而昔日自動(dòng)化技術(shù)正式登場(chǎng)的時(shí)候，可編程控制器PLC的誕生是里程碑的產(chǎn)品。

　　自動(dòng)化技術(shù)與工廠的工程技術(shù)緊密地捆綁在一起。工廠之外的可拓展邊界，其實(shí)并不大。而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)則不同，它有著太寬廣的天字旗號(hào)，每一個(gè)廠家都可以以此為旗。大旗之下有黃金，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)背后是巨大的社會(huì)資源投入。當(dāng)旗幟太多的時(shí)候，很多資金就會(huì)灑在工廠之外;或者即使灑在工廠之內(nèi)，也是奇門(mén)遁甲。這也沒(méi)什么不好，只是工廠最需要解決的關(guān)鍵工業(yè)技術(shù)，將被漫天的精彩之中被冷淡。

　　如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是自動(dòng)化2.0，工廠或許會(huì)更加清靜。那些扶持工業(yè)的資源，看似更少，由于聚焦反而可以更多。

如果只是2.0，無(wú)控制非主戰(zhàn)

　　工廠現(xiàn)場(chǎng)，機(jī)器是主角，而控制則是神經(jīng)中樞。無(wú)論是哪一種技術(shù)，來(lái)支配和推動(dòng)工廠，首先需要解決控制的問(wèn)題?？删幊炭刂破鱌LC、工控機(jī)，都是繞不開(kāi)的門(mén)檻。而控制之前，更有嚴(yán)密的工業(yè)機(jī)理推導(dǎo)。如果不能進(jìn)入控制領(lǐng)域，如果不能觸及機(jī)械的基礎(chǔ)原理，那么工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)施，永遠(yuǎn)就是外圍賽道的守望者。

　　可以毫不夸張地說(shuō)，現(xiàn)代整個(gè)制造工業(yè)的體系，都是離不開(kāi)以PLC為基礎(chǔ)的自動(dòng)化之上。自動(dòng)化，可以從上世紀(jì)70年代通用汽車把可編程控制器PLC用在生產(chǎn)線上開(kāi)始。當(dāng)時(shí)的莫迪康(后來(lái)被施耐德收購(gòu))首創(chuàng)了梯形圖編程，用計(jì)算技術(shù)實(shí)現(xiàn)了邏輯和順序控制，從而開(kāi)啟了自動(dòng)控制機(jī)器的歷史階段。從這里起步，自動(dòng)化開(kāi)始載入工業(yè)化進(jìn)程的程序，一臺(tái)臺(tái)機(jī)器、一家家工廠，都是從這里開(kāi)始打表上車。

　　運(yùn)動(dòng)控制是機(jī)器自動(dòng)化最重要的命題之一。它與電機(jī)、物理、幾何相關(guān)，本質(zhì)是幾何學(xué)、動(dòng)力學(xué)、運(yùn)動(dòng)學(xué)相關(guān)，因此也成為機(jī)器研發(fā)中難啃的骨頭。在PLC被廣泛接受多年之后，運(yùn)動(dòng)控制也按照PLC的架構(gòu)，通過(guò)PLCOpen運(yùn)動(dòng)控制規(guī)范重新進(jìn)行軟件定義，演化形成了新的控制分枝。

　　然而，PLC在國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)界引不起重視。也許是認(rèn)為這樣一個(gè)老掉牙的話題，是不可能產(chǎn)生多少論文價(jià)值的;一個(gè)半個(gè)世紀(jì)前的產(chǎn)品，很難寫(xiě)出高質(zhì)量論文，也無(wú)法申請(qǐng)到課題。事實(shí)與此相悖，國(guó)內(nèi)也不乏有價(jià)值的PLC論文發(fā)表在相關(guān)的SCI雜志上。問(wèn)題是這是一種實(shí)踐與理論緊密結(jié)合課題，寫(xiě)論文只是總結(jié)提高，作出成果一定經(jīng)過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證。如果說(shuō)，學(xué)術(shù)界不談PLC是一種悲哀，而工業(yè)界不談PLC與工控，則是不可思議。

　　就本質(zhì)而言，PLC也是計(jì)算機(jī)，一種專用的工業(yè)計(jì)算機(jī)。但PLC的軟件體系結(jié)構(gòu)，跟普通的計(jì)算機(jī)體系，大不一樣的。前者常用的編程預(yù)言梯形圖、功能塊圖、順序功能圖等編程語(yǔ)言，簡(jiǎn)單明了，而且必須采用實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)，適合做機(jī)電類產(chǎn)品級(jí)開(kāi)發(fā);而計(jì)算機(jī)的C/C++，更適應(yīng)做應(yīng)用開(kāi)發(fā)或者app，需要相對(duì)更好理解操作系統(tǒng)語(yǔ)言。

　　一般人很難理解工業(yè)PC機(jī)，為什么會(huì)長(zhǎng)成PLC的模樣。PLC很容易被看成是低端產(chǎn)品，跟計(jì)算機(jī)完全不是一個(gè)等級(jí)。而實(shí)際上，二者只是維度不同，一個(gè)是機(jī)電產(chǎn)品維度，一個(gè)是綜合性應(yīng)用維度。

　　以前許多仿真在PC機(jī)做完之后，要重新編碼，才能放到PLC上使用。然而兩種計(jì)算機(jī)世界，正在打通。現(xiàn)在很多仿真，已經(jīng)可以不需要重新編碼，直接就可以用在PLC上使用。從2016年開(kāi)始，最常見(jiàn)的科學(xué)計(jì)算與仿真軟件MatLab和SimuLink，就支持直接生成嵌入式C代碼或者順序功能圖語(yǔ)言SFC的代碼。如果將來(lái)上百種仿真軟件，都可以形成接口，直接應(yīng)用在PLC之上。那么，這對(duì)于PLC使用者，是一個(gè)超級(jí)福音。

　　換言之，PLC技術(shù)是歷經(jīng)五十年之后，依然寶刀不老。而且PLC系統(tǒng)的體系架構(gòu)，自身也在醞釀?lì)嵏残缘膭?chuàng)新，分布式控制節(jié)點(diǎn)DCN將要取代執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)控制的PLC，一些實(shí)時(shí)要求不高的功能會(huì)轉(zhuǎn)移到處于本地自動(dòng)化云端的虛擬PLC中?？上?，國(guó)內(nèi)注意這把寶刀人不多。最重要的是，圍繞控制的技術(shù)，到處都是卡脖子的難點(diǎn)。許多底層技術(shù)，都在國(guó)外廠商把控之中。當(dāng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成為人人追捧的青龍霸天劍的時(shí)候，那些PLC的硬骨頭攻關(guān)技術(shù)，被一帶而過(guò)。

　　PLC只是工業(yè)控制中諸多選項(xiàng)之一。工業(yè)軟件中的設(shè)計(jì)、仿真軟件工具也是如此。這些伴隨著工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)多年的技術(shù)，骨子里浸透著工業(yè)基因，這才是工業(yè)發(fā)展的本質(zhì)。而底層的基礎(chǔ)研究，則更需要扎根深究。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)如果要解決機(jī)器優(yōu)化的問(wèn)題，必須去了解機(jī)器運(yùn)行的原理。而這又指向了基礎(chǔ)研究。本世紀(jì)初，天津大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院的黃田、田文杰教授，曾經(jīng)研究了近十種誤差源中，哪項(xiàng)對(duì)五坐標(biāo)并聯(lián)機(jī)床的影響最大?經(jīng)過(guò)數(shù)學(xué)計(jì)算，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)角誤差(工作臺(tái)的旋轉(zhuǎn))，嚴(yán)重影響重復(fù)精度。這個(gè)誤差，必須嚴(yán)格控制。就這樣一個(gè)數(shù)學(xué)模型，對(duì)于提高中國(guó)機(jī)床的精度，有著非常高的理論價(jià)值，它也波及到了導(dǎo)軌等相關(guān)部件，都需要圍繞轉(zhuǎn)角誤差，重新考慮一遍。有的精度可以犧牲一點(diǎn)，有的需要更加精準(zhǔn)，這就是一種系統(tǒng)觀。瑞士一家精密臥式加工中心，其工作空間體對(duì)角線偏差為15μm，而國(guó)內(nèi)同類機(jī)床則要翻倍，精度完全沒(méi)有辦法比擬，就是因?yàn)閲?guó)內(nèi)機(jī)床缺乏控制手段。近幾年來(lái)，天大張大衛(wèi)教授一直在強(qiáng)調(diào)，只有重視基礎(chǔ)制造精度，才能有智能制造。如果能夠嚴(yán)格控制進(jìn)給軸轉(zhuǎn)角誤差，要投入時(shí)間和重視導(dǎo)軌安裝基面要刮研工藝。這些工作，可以大幅度地提高機(jī)床質(zhì)量。沒(méi)有這種基礎(chǔ)原理的認(rèn)知，機(jī)床質(zhì)量就不可能得到根本性的提升，智能制造也就缺少根基。這是數(shù)控機(jī)床必須解決的控制問(wèn)題。從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的角度，很多直接來(lái)自數(shù)控系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，固然也有價(jià)值，但相對(duì)于從基礎(chǔ)原理出發(fā)而得到的數(shù)據(jù)，效果不可同日而語(yǔ)。

　　如果不能抓住這些牛鼻子，那么企業(yè)將會(huì)陷入迷茫的數(shù)字轉(zhuǎn)型的洪流中;高校人才的培養(yǎng)，也完全不到位。新工科，不是來(lái)自既有教材的相互嫁接，而是來(lái)自于工業(yè)界的工業(yè)屬性導(dǎo)向。而政策制定有關(guān)部門(mén)，則會(huì)被新概念所綁架。

　　忽略到工業(yè)的根基所在，社會(huì)上大量的金錢(qián)將會(huì)被浪費(fèi)，而工業(yè)只是得到了表象的改善，而始終未抓住本質(zhì)要害。

　　如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是自動(dòng)化2.0，工業(yè)領(lǐng)域的成群結(jié)隊(duì)的諸多關(guān)鍵技術(shù)，將會(huì)有更多的存在感。

如果只是2.0，工廠5G幻影多

　　通訊與控制，是秤砣和秤盤(pán)的問(wèn)題，二者從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。1948 年維納發(fā)表了著名的《控制論》，一舉為整個(gè)工程世界奠定了控制的理論基礎(chǔ)。而這本書(shū)的副標(biāo)題，就是“關(guān)于在動(dòng)物和機(jī)器中控制和通訊的科學(xué)”。這帶有啟蒙性的標(biāo)題，很好地說(shuō)明了自動(dòng)化的控制，根本離不開(kāi)通訊的努力。

　　實(shí)際上，自動(dòng)化也從來(lái)沒(méi)有停止通訊和網(wǎng)絡(luò)的努力。這一直都是主題。最早的信號(hào)傳遞都是通過(guò)電纜連接，過(guò)于笨重?，F(xiàn)場(chǎng)布線也非常麻煩，特別容易出錯(cuò)。這些帶著電纜的機(jī)器，就是一頭插著無(wú)數(shù)注射液針頭的大象。于是總線出現(xiàn)了，就像一個(gè)電話交換機(jī)，一條線可以代替多個(gè)不同電纜。

　　就在這個(gè)時(shí)候，各個(gè)自動(dòng)化廠商借助于既有的設(shè)備優(yōu)勢(shì)，形成了僅供自己設(shè)備才能使用的專用協(xié)議。這其實(shí)也是相當(dāng)于給其他廠家挖坑，也是綁定用戶忠誠(chéng)度的常見(jiàn)手段。于是，幾十種總線協(xié)議誕生了。如果說(shuō)信息化孤島，很多是由于時(shí)間先后、業(yè)務(wù)不同等客觀原因形成，那么各家的自動(dòng)化總線就是開(kāi)發(fā)成本過(guò)高而不得不形成市場(chǎng)分割的產(chǎn)物，它是天生的設(shè)備孤島制造者。

　　現(xiàn)場(chǎng)總線自身呈現(xiàn)封閉性，把風(fēng)風(fēng)火火的辦公室商用以太網(wǎng)技術(shù)，擋在了門(mén)外，未能很好地利用了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。于是，商用以太網(wǎng)技術(shù)，自然就開(kāi)始被進(jìn)行改造，增加了實(shí)時(shí)性、可靠性和環(huán)境適應(yīng)性之后，也開(kāi)始走向工業(yè)自動(dòng)化。由于有著廣泛的商用根基，因此成本較低，軟硬件資源豐富。

　　這是自動(dòng)化的通信與網(wǎng)絡(luò)，在感知外部互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，而做的自適應(yīng)變化。而RFID、工業(yè)Wifi等無(wú)線技術(shù)，也在各種場(chǎng)合陸續(xù)加入使用多年。而最新的超寬帶室內(nèi)定位技術(shù)UWB，也悄悄地進(jìn)入了現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)設(shè)備的物料供給。這些AGV小車，將無(wú)需提前規(guī)劃路徑，它是靠著實(shí)時(shí)定位系統(tǒng)，與機(jī)器上消耗的原材料，進(jìn)行交互。

　　即使沒(méi)有“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”概念，這些實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)進(jìn)展，都并不會(huì)停下來(lái)半步。這些自動(dòng)化技術(shù)的演變，只需要再往前拱一點(diǎn)，它就跟5G有了交界。這跟工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并無(wú)直接的聯(lián)系。

　　5G在工廠，當(dāng)然可以有很多用途。這是業(yè)界在歡呼“5G下工廠”的原因?！?G為工業(yè)而生”，背后似乎也有技術(shù)參數(shù)作為一種底氣支撐。然而，工業(yè)界的人，只要是埋頭干活的，都會(huì)很清楚，這樣的口號(hào)究竟是浮夸的。這是一個(gè)適合對(duì)上面匯報(bào)的喇叭。

　　工廠有很多設(shè)備，有各種奇形怪狀的遮擋物。在布設(shè)5G的時(shí)候，都需要繞開(kāi)障礙物。而且所有無(wú)線發(fā)射，都是有電磁的，這也有可能導(dǎo)致威脅信號(hào)從信道進(jìn)入?？梢哉f(shuō)整個(gè)車間，或許只有在大流量進(jìn)出口的地方，才會(huì)用到5G。工廠里的機(jī)械設(shè)備的連接，只有非常有限的場(chǎng)合，才可能用到無(wú)線。而只要到產(chǎn)線端，尤其是到了控制端、到了控制器層面，5G基本是英雄無(wú)用武之地。

　　簡(jiǎn)言之，在工廠，5G不可能用于底層連接。工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)直接對(duì)5G說(shuō)“NO”。這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，仍然是多年老對(duì)頭之爭(zhēng)，現(xiàn)場(chǎng)總線和實(shí)時(shí)以太網(wǎng)，前消后長(zhǎng)十幾年了。工業(yè)以太網(wǎng)在一點(diǎn)一點(diǎn)侵蝕現(xiàn)場(chǎng)總線的戰(zhàn)場(chǎng)，目前已經(jīng)有一半以上的份額。

　　5G在工廠，只能部分用在刀刃上。工廠現(xiàn)場(chǎng)，想靠5G之大旗，來(lái)提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之聲威，想象力大于可行性。

　　如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是自動(dòng)化2.0，5G在工廠或許會(huì)另有一番謙卑的姿態(tài)。

如果只是2.0，合該GE是先鋒

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的急先鋒是GE，它以史無(wú)前例的高調(diào)，激發(fā)了這樣一道閃電。身先士卒，它以一己之力掀起了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的巨浪。其他各種廠商也都陸續(xù)跟進(jìn)。而這個(gè)巨浪，只有在中國(guó)，被接浪而去，掀得更高。

　　如果說(shuō)GE是史無(wú)前例，其實(shí)也并不準(zhǔn)確。歷史總是會(huì)證明，一個(gè)人、一個(gè)組織、一種文化，是多么容易掉進(jìn)同一個(gè)坑。

　　1980年，工廠的機(jī)器效率，也要做一次大的飛躍。牽頭者，GE也。

　　彼時(shí)GE正在迷戀于一種全新的自動(dòng)化集成方式，名字叫做“未來(lái)工廠”。它將機(jī)器人、機(jī)床、驅(qū)動(dòng)裝置和通訊等各家的產(chǎn)品，全部整合到單一的供應(yīng)商手中。當(dāng)時(shí)是美國(guó)制造業(yè)如日中天的時(shí)候。跟現(xiàn)在的頹勢(shì)完全不同，當(dāng)時(shí)的美國(guó)機(jī)床行業(yè)在全球占有顯要位置;而GE與日本FANUC已經(jīng)成立了合資公司，后者借助于GE的渠道，深入工廠(直到后來(lái)這個(gè)合資廠解散，F(xiàn)ANUC已經(jīng)占領(lǐng)了美洲市場(chǎng))。如果再加上一個(gè)前端的設(shè)計(jì)軟件，就能設(shè)計(jì)-制造打通，機(jī)器之間的通訊也打通，一個(gè)完美的“數(shù)字化工廠”。

　　這樣一個(gè)計(jì)劃，看上去多么眼熟。四十年后，它仍然是智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所追求的目標(biāo)。

　　說(shuō)干就干，GE從美國(guó)聯(lián)合電信公司(Sprint的前身)購(gòu)買(mǎi)了計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)軟件CAD的當(dāng)紅明星：CALMA。CALMA在當(dāng)時(shí)機(jī)械設(shè)計(jì)、工廠設(shè)計(jì)軟件領(lǐng)域，是超級(jí)人氣明星。它在產(chǎn)品設(shè)計(jì)前端，與后端的生產(chǎn)自動(dòng)化完美地連接。所有的要素都齊備了，一個(gè)為大型工業(yè)企業(yè)而準(zhǔn)備的“一站式”自動(dòng)化工廠呼之欲出。

　　想一想四十年前，這樣的概念所帶來(lái)的沖擊。這是被GE寄予厚望的一把手項(xiàng)目，在耗資10億美元(相當(dāng)于改革開(kāi)放初期的180億人民幣!)之后。

　　一切都不順利。機(jī)器根本不聽(tīng)使喚。招呼來(lái)的各路聯(lián)盟英雄是各自推諉。GE的銷售人員為無(wú)法交付的承諾而手忙腳亂。

　　七年后，“未來(lái)工廠”黯然消亡。聯(lián)盟解散，CALMA很快以象征性的價(jià)格被出手，它后來(lái)一蹶不振，退出江湖。

　　那個(gè)啟動(dòng)“未來(lái)工廠”的人，就是GE的偉大功臣韋爾奇。彼時(shí)，他剛剛上任，正是他所向披靡的時(shí)代。這樣一個(gè)小小失誤，完全無(wú)關(guān)緊要。但韋爾奇一定告訴過(guò)后任者伊梅爾特這個(gè)故事。伊梅爾特在2013年開(kāi)始，狂飆激進(jìn)地發(fā)起了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推動(dòng)，或許也是向前輩致敬的一種方式。

　　歷史少敬畏，現(xiàn)實(shí)多翻車。當(dāng)下GE 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的事業(yè)，已經(jīng)安靜地為回歸定位，為包括寶潔在內(nèi)的大客戶，提供多工廠的優(yōu)化解決方案，這仍然是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

　　如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是自動(dòng)化2.0，GE一定比任何其他廠商的認(rèn)識(shí)，更深刻。

如果只是2.0，平臺(tái)戰(zhàn)略重新看

　　自動(dòng)化供應(yīng)商，都有一套物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略，跨越其產(chǎn)品范圍的全面數(shù)字化方案。所有供應(yīng)商都在追求自己的IIoT和數(shù)字化戰(zhàn)略和解決方案。艾默生的PlantWeb、霍尼韋爾的Connected Plant、羅克韋爾自動(dòng)化的Connected Enterprise、施耐德電氣的EcoStruxure、浙大中控的SupOS。有新有舊，長(zhǎng)的十多年，短的兩三年。

　　物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也自然成為自動(dòng)化巨頭的標(biāo)準(zhǔn)配置。許多有趣的事情正在發(fā)生，但那只是表象，并不是真正的主戰(zhàn)場(chǎng)。

　　機(jī)器端、控制和傳感的邊緣智能，成為自動(dòng)化廠商的一個(gè)關(guān)鍵陣地。硬件正在被嫁接更多的計(jì)算能力。而運(yùn)動(dòng)控制系統(tǒng)，也在被一一擺上桌面。那些傳統(tǒng)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)等，包括日本THK和臺(tái)灣上銀的滑軌及滾珠螺桿、德國(guó)Festo的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，都開(kāi)始收集數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析，來(lái)進(jìn)行控制。這正是自動(dòng)化廠商最為嫻熟的陣地。機(jī)器人廠商都高度重視這一陣地的進(jìn)展。無(wú)論是德國(guó)KUKA，還是日本FANUC，都下了大功夫。與國(guó)內(nèi)熱衷的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)而言，這些機(jī)器人廠家更專注于對(duì)邊緣計(jì)算的精準(zhǔn)布局。Fanuc對(duì)日本一家人工智能PN公司進(jìn)行連續(xù)投資，就是為了確保發(fā)那科能夠在數(shù)控系統(tǒng)、伺服系統(tǒng)以及機(jī)器人這些優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，繼續(xù)鞏固堡壘。未來(lái)自動(dòng)化領(lǐng)域的通訊、控制、數(shù)據(jù)指令的傳遞途徑。而邊緣計(jì)算將成為異常繁忙的數(shù)據(jù)港口。

　　邊緣計(jì)算的深度防御，是自動(dòng)化對(duì)IT廠商進(jìn)行交鋒的一張高級(jí)防御牌。“企業(yè)支邊”或者比“企業(yè)上云”，更加具有對(duì)機(jī)器的把控。走向邊緣計(jì)算，則讓自動(dòng)化對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的云計(jì)算廠商，重新找回了自信。

　　這些平臺(tái)或者干脆還是解決方案，在中國(guó)市場(chǎng)上都統(tǒng)統(tǒng)地被叫做工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。經(jīng)過(guò)這幾年的磨礪，這些國(guó)外自動(dòng)化廠商的思路已經(jīng)基本明朗，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)從戰(zhàn)略定位而言，已經(jīng)確立為未來(lái)儲(chǔ)君。

　　國(guó)外自動(dòng)化廠商巨頭們對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的“儲(chǔ)君”定位，是一個(gè)進(jìn)可攻、退可守的戰(zhàn)略。大家都有短暫的迷茫，也有流血的教訓(xùn)。五六年前GE Digital新組建的2.6萬(wàn)精銳兵團(tuán)，在思科前高管的帶領(lǐng)下，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)Predix高歌猛進(jìn)地切入，一時(shí)間大家都覺(jué)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)徹底掀翻了所有的牌桌;霍尼韋爾的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也曾有過(guò)多次的反復(fù)，而西門(mén)子MindSphere的戰(zhàn)略高度也是忽上忽下。最后，隨著Predix的黯然，低調(diào)撤回的時(shí)候，其他自動(dòng)化廠商也都順勢(shì)踩了剎車。

　　擅長(zhǎng)設(shè)備制造的德國(guó)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也是翻了船。德國(guó)通快機(jī)床2019年全球排名第二，這家以激光為代表的機(jī)床制造商，五六年前推出了自己的智能工廠概念。這本是工業(yè)4.0的一種示范和落地。然而通快決定將這樣一種智能工廠的做法進(jìn)行外延。它的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)AXOOM在卡斯魯爾含著金鑰匙誕生，志在向工業(yè)界提供一套互聯(lián)網(wǎng)工廠的解決方案?！皺C(jī)器說(shuō)話，AXOOM秒懂”，這是通快一度的座右銘。四年后，通快終于叫停了這個(gè)跟機(jī)器“對(duì)話”的項(xiàng)目，這個(gè)平臺(tái)被無(wú)奈出售。

　　而在日本，學(xué)GE最像的當(dāng)如日立。它的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)Lumada，已經(jīng)是日本廠商中最為高調(diào)的了，或許是因?yàn)樵贕E Digital式微的時(shí)候它大肆吸納了大量GE外流的人才。然而，它仍然是在有限的領(lǐng)域，深耕大客戶。其他像三菱、NEC、東芝、橫河等平臺(tái)，則更要低調(diào)得多。

　　只有在中國(guó)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，變成了當(dāng)下最炙手可熱的工業(yè)明星。

　　如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是自動(dòng)化2.0，它真的需要去解決那么多的問(wèn)題嗎?分門(mén)別類的各自聚焦，工廠競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)不會(huì)更高?

如果只是2.0，它能否成為新基建

　　如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是自動(dòng)化2.0，舉國(guó)上下是否還會(huì)有如此大的熱情?

　　最近關(guān)于新基建的官方解讀，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”被定義為信息基礎(chǔ)設(shè)施，跟“5G、物聯(lián)網(wǎng)和衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)”并列在一起。這真是一個(gè)語(yǔ)驚四座的解釋。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)徹底蛻變成一張“網(wǎng)”，跟工業(yè)貌似遠(yuǎn)親。

　　至此，“新基建”下的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)泛化無(wú)邊、超級(jí)無(wú)敵。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還要去解決工業(yè)最本質(zhì)的問(wèn)題嗎?在這種新基建的語(yǔ)境下，“工業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”被徹底切開(kāi)。“工業(yè)”的事兒，就像《圍城》中形容書(shū)法作品中的“人”字中最后一“捺”，像昔日老太太的小腳，顫一下就沒(méi)了。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“工業(yè)”，就變成那一個(gè)小腳了。

　　一個(gè)概念，如果它無(wú)法說(shuō)清楚準(zhǔn)確邊界，那么它要作為一種大張旗鼓的推動(dòng)，就要謹(jǐn)慎處理。如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是自動(dòng)化2.0，那么很難想象它會(huì)敦促企業(yè)上云，敦促企業(yè)上服務(wù)器、上視頻、遠(yuǎn)程辦公、上云財(cái)務(wù)。而這樣的一個(gè)結(jié)果，最開(kāi)心的一定是云計(jì)算的提供者，同樣開(kāi)心的是，后面跟著吃肉的服務(wù)器。

　　最近有一家服務(wù)器廠商說(shuō)，大家對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有誤解，以為這是大企業(yè)的事情，其實(shí)中小企業(yè)不要怕，因?yàn)檫@也是中小企業(yè)的機(jī)會(huì)。

　　聽(tīng)起來(lái)，甚為有道理。那么這個(gè)誤解是什么?

　　這家廠商認(rèn)為，企業(yè)把財(cái)務(wù)軟件放到云上，不再需要購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng);產(chǎn)品質(zhì)量碼，從制造、出廠到流通都可以一碼到底，也是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng);幫助中小微企業(yè)貸款，還是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

　　如此事情，對(duì)企業(yè)當(dāng)然是有益之事。只是，我們確認(rèn)，類似這樣的事情，都要放到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的池子里來(lái)管嗎?大量投入的示范工程，真金白銀的財(cái)政投入，真的打算解決這樣的問(wèn)題嗎?工信部多年推動(dòng)的兩化融合，稍微升級(jí)一下，不也就解決了嗎，何必要提升到新基建的高度?

　　換句話說(shuō)，我們需要借著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的名義，來(lái)推銷服務(wù)器嗎?

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，貌似已經(jīng)沒(méi)有邊界了。不僅僅是一個(gè)大菜筐，還是一個(gè)無(wú)底菜筐。無(wú)論裝什么都不拍，它可以包住所有人的需求。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成為一架碩大無(wú)比的包機(jī)，每人都可以入座。只是IT和互聯(lián)網(wǎng)商，坐的是頭等艙;而工業(yè)本身的機(jī)器性能、設(shè)備機(jī)理、質(zhì)量控制等要解決的問(wèn)題，已經(jīng)妥妥地疊塞進(jìn)了包機(jī)后艙角落里的貨架下。

　　如果工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)只是自動(dòng)化2.0，它就注定不能像高速路一樣，車一駛?cè)刖涂梢耘堋?/FONT>