冷靜思考德國“工業(yè)4.0”對中國的真正意義

　　引言：在德國提出工業(yè)4.0之后，近幾年，火爆全球，各國都在紛紛談論工業(yè)4.0，先后制定相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略。但，盲目跟從，就會適得其反。所以，我們應該冷靜思考工業(yè)4.0對我國的真正意義。

　　科幻小說《三體》中曾講述了這樣一段故事：來自三體文明的外星戰(zhàn)隊入侵在即，走投無路的人類想要逃出生天，必須在有限的時間內(nèi)研發(fā)出下一代飛船發(fā)動機。此時，科學家和決策者面臨一個重要抉擇——是以選擇傳統(tǒng)的“工質(zhì)技術(shù)”研發(fā)，還是冒險挑戰(zhàn)更先進的“無工質(zhì)技術(shù)”——這恰恰與國內(nèi)目前對“工業(yè)4.0”浪潮的觀點相似：一派認為中國的制造業(yè)應該穩(wěn)中求進，把握節(jié)奏;而另一派則認為“天下武功，唯快不破”，應該乘技術(shù)之東風，彎道超車。

　　2016年8月底，“北大光華全球企業(yè)家”項目校友模塊遠行德國求學，走進歐洲管理技術(shù)學院(ESMT)和SAP、歐司朗等德國企業(yè)，對話高管，觸摸真實的德國工業(yè)，在課堂內(nèi)外思考“工業(yè)4.0”之于中國的意義。項目結(jié)束后，本項目的學術(shù)主任、北京大學光華管理學院組織與戰(zhàn)略管理系馬力教授，及同行的金融學系劉力教授，與我們分享了此行的收獲。前沿技術(shù)固然重要，創(chuàng)新模式固然有趣，然而最重要的還是反求諸己的冷靜思考。

　　“工業(yè)4.0”不是屬于德國的神話，“中國制造2025”同樣可以有精彩的未來;全球化浪潮中的中國企業(yè)，應該有足夠的自信，從容應對。

　　德國x 工業(yè)4.0：國家共識下的漸進式創(chuàng)新

　　2013年4月漢諾威工業(yè)博覽會，德國正式提出了“工業(yè)4.0”概念，其核心為智能制造。這一概念的提出獲得了德國政府、科學協(xié)會、工會、企業(yè)的高度共識，從某種意義而言，這是一次國家戰(zhàn)略層面的品牌建設。此次，保守的德國人成為了改革的推動者，希望通過改革，在整個世界重塑制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的過程中占據(jù)市場的主導地位。

　　如何理解“工業(yè)4.0”?工業(yè)4.0不是一個統(tǒng)一的技術(shù)，而是智能技術(shù)與制造業(yè)的結(jié)合，在不同的行業(yè)里面，會有不同的體現(xiàn)。馬力教授舉電冰箱為例說明：

　　工業(yè)1.0時代靠手藝師傅單件地制造冰箱，用戶要花高價但是可靠性還不好;

　　2.0時代，冰箱在流水線制造，價格降低、可靠性提高，但是如果出現(xiàn)故障，需要請維修師傅來家中檢查，拆卸冰箱，更換配件;

　　3.0時代，制造冰箱的過程更加智能化，可以有很多種不同的體現(xiàn)，而如果出了問題，用戶則可以直接在屏幕上看到故障的代碼;

　　之后，進入4.0時代，制造冰箱的過程更加智能，而且冰箱直接接入物聯(lián)網(wǎng)，用戶用起來非常方便，出現(xiàn)故障時可以向維修部門發(fā)送報告，并根據(jù)主人的日程預約維修部件和服務。

　　坊間對“工業(yè)4.0”的描述往往非常神秘、“高大上”，但是學員們在德國親身體會以后，認為“工業(yè)4.0”的核心要點在于利用智能技術(shù)解決制造業(yè)效能性價比的問題。換言之，向“工業(yè)4.0”轉(zhuǎn)型，理性的經(jīng)理人不是為了轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型，而是為了提高企業(yè)的能力，更高效地生產(chǎn)、服務。在此次的德國課程中，來自ESMT的博雅斯教授(Prof. Boyaci)與“全球企業(yè)家”的學員們分享了工業(yè)4.0技術(shù)如何影響整個價值創(chuàng)造過程，提高效率：

　　為了最大效率地利用太陽光，某家德國百葉窗生產(chǎn)公司在葉片上加裝了智能芯片，在不同的季節(jié)根據(jù)溫度、光照強度自動調(diào)節(jié)葉片，這個簡單的技術(shù)就可以提高太陽光的利用率。

　　有了智能技術(shù)，“規(guī)模生產(chǎn)”和“量體裁衣”可以兼顧。在剛剛過去的8月份，中國服裝企業(yè)報喜鳥和德國企業(yè)SAP握手合作，報喜鳥將利用SAP的技術(shù)智能化并簡化生產(chǎn)過程與溝通環(huán)節(jié)，滿足定制化工藝路線需求，即時獲取生產(chǎn)過程和質(zhì)量分析報告，以更好的效率靈活應對時尚行業(yè)多變的市場需求——劉力教授稱之為“讓個性化的產(chǎn)品通過流水線生產(chǎn)出來”。

　　這是一場突破性的革命嗎?并非如此。來自ESMT的魏茵曼博士(Dr. Weinmann)一針見血地指出，與前三次工業(yè)革命(蒸汽技術(shù)、電力技術(shù)、信息技術(shù))相比，“工業(yè)4.0”更像是一場摸索中的漸進式創(chuàng)新。在前三次工業(yè)革命中，技術(shù)使用與否會產(chǎn)生天翻地覆的差別。而所謂的第四次工業(yè)革命，并沒有標準答案或非用不可的技術(shù)。

　　魏茵曼博士與學員分享德國經(jīng)濟與歷史中國x 工業(yè)4.0：九層之臺，起于壘土

　　面對“工業(yè)4.0”浪潮，中國企業(yè)該何去何從?馬力教授的建議是，不要盲目追求4.0，而是先扎實地把前三步做好。智能化制造的基礎(chǔ)是“制造”，如果沒有扎實的產(chǎn)品基礎(chǔ)，也無法真正贏得客戶，如果為了智能化而智能化，就變成了本末倒置。對于許多中國企業(yè)而言，只要做好2.0和3.0，就能成為行業(yè)內(nèi)的“隱形冠軍”了。

　　在德國，“全球企業(yè)家”的學員們參觀了一家名為百多力的心臟起搏器制造企業(yè)，這家企業(yè)并沒有使用工業(yè)4.0相關(guān)技術(shù)，但并不妨礙它成為“隱形冠軍”。國人現(xiàn)在熱衷于購買國外的產(chǎn)品，如奶粉、刀具等，然而這些產(chǎn)品大部分并不需要很高的研發(fā)技術(shù);同樣的產(chǎn)品，中國與德國企業(yè)的差距或許并不在技術(shù)高低，而是產(chǎn)品設計的優(yōu)劣、故障率的高低。產(chǎn)品設計、質(zhì)量、品牌建設……對絕大多數(shù)中國企業(yè)來說，需要努力的地方還很多。今年的熱詞“供給側(cè)改革”，減少無效和低端供給，擴大有效和中高端供給，也正是強調(diào)從產(chǎn)品角度發(fā)力，提高品質(zhì)。

　　“隱形冠軍”百多力的產(chǎn)品歷史

　　談及“隱形冠軍”，劉力教授分享道，許多德國的“隱形冠軍”往往不是上市公司，因為對這些企業(yè)而言，“更好地做事”比“更多地賺錢”更重要，而資本常常是以短期盈利為目標的。中國企業(yè)在發(fā)展過程中，也需要警惕某些金融投資者的逐利心態(tài)，抵擋“高估值”的誘惑。鳥瞰未來之路：齊頭并進，不卑不亢

　　在朝著工業(yè)4.0邁進的過程中間，中國的企業(yè)家們勵精圖治，努力創(chuàng)新。全球化之路上，已有許多優(yōu)秀的中國企業(yè)在某些領(lǐng)域走在了世界前列，與德國企業(yè)齊頭并進。來自德國中國商會的段煒先生介紹道，近年來，中國企業(yè)在歐洲市場完成了多起兼并收購，而德國科技公司越來越成為中國企業(yè)重點關(guān)注對象。

　　僅在今年，德國商界最負盛名的照明品牌之一歐司朗(Osram)以逾4億歐元的價格，將其照明業(yè)務出售給由中國LED廠商木林森(MLS)牽頭的一個財團;

　　北京控股以14.4億歐元收購德國垃圾能源公司EEW;

　　中國化工同意以9.25億歐元收購德國機械制造商克勞斯瑪菲(KraussMaffei)。

　　與此同時，飛速發(fā)展的中國也面對著部分西方媒體的“傲慢”與“偏見”?！督鹑跁r報》(Financial Times)8月份的一份報道中提到，美的集團在收購庫卡(Kuka)機器人公司時遇到了“質(zhì)疑”。德國一些“精英們”認為，中國企業(yè)對庫卡的所有權(quán)“對那些想進入云端的客戶可能會是個問題”?！叭绻麕炜ǖ乃姓咦兂芍袊?，一些客戶會擔心敏感工業(yè)和企業(yè)數(shù)據(jù)的安全性?！?/FONT>