引言：對于工業(yè)4.0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，大家并不陌生，在術語中，有時候也是可以互換使用的。但是這兩個名詞，雖然指向的都是相近的技術和應用，但是卻有著不同之處。所以，了解工業(yè)4.0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這兩個概念尤為重要。對于這兩個概念，你更傾向于誰呢?
盡管術語經(jīng)?？梢曰Q使用，通常指的是相同的工業(yè)技術集，但是他們的目標是不同的。了解這些術語的來源和用途可以幫助更好地理解他們周圍正在進行的討論。
在大多數(shù)情況下，術語工業(yè)4.0和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)(IIoT)可以互換使用。但是，這兩個名詞，盡管指的是類似的技術和應用，但有著不同的起源和意義。這就是為什么筆者認為要了解工業(yè)4.0和“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”尤為重要。
首先，重要的是要記住，這兩個術語是由擁有不同目標的兩個完全不同的實體所創(chuàng)造的。工業(yè)4.0符合德國政府的倡議，響應了正在發(fā)生的第四次工業(yè)革命。這是繼十八世紀以機械化生產(chǎn)為標志的第一次工業(yè)革命、誕生于二十世紀初期以電力大生產(chǎn)為標志的第二次工業(yè)革命、以及二十世紀中期以信息技術為標志的第三次工業(yè)革命之后的又一重大技術革命。
德國政府的倡議主要是以德國為導向，因為該計劃的宣言中指出，“工業(yè)4.0的最終目的是為保障德國制造基地的可持續(xù)競爭優(yōu)勢。一方面，我們必須扶持德國工業(yè)，建立安裝CPS(網(wǎng)絡物理系統(tǒng)–帶有嵌入式軟件的硬件系統(tǒng));另一方面，保持德國工業(yè)的全球競爭力?！边@一切源于德國政府意識到德國工業(yè)在研究領域的主導作用，并希望確保在未來依然保持其優(yōu)勢，不受到技術變化的影響。
工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的概念是物聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)改寫版(其確切的起源不確定)，不同的行業(yè)有不同的改寫版–從通用電氣青睞于使用的“工業(yè)網(wǎng)”到思科使用的所謂“萬聯(lián)網(wǎng)”。在通用電氣、AT&T、思科、英特爾和IBM的支持下成立于2014年的知名組織機構“工業(yè)聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟(IIC)”對“工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)”技術表示認同。“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟”是一個旨在提供資源、思想、試點項目和有關IIoT(工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)技術)活動以及提供技術安全保障的非營利性組織。在其創(chuàng)始文件中，IIC規(guī)定其宗旨是“催化并協(xié)調(diào)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關的工業(yè)界，學術界和政府的優(yōu)先級和使能技術。
由此可以看到，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)它所涉及的參與者各式各樣，而工業(yè)4.0主要的參與者是德國聯(lián)邦政府–包括教育與研究部、經(jīng)濟研究部; 學術界包括弗勞恩霍夫研究所、國家科學與工程學院、德國人工智能研究中心; 以及民營企業(yè)界的三大主導協(xié)會BITCOM、VDMA和ZVE。在大多數(shù)情況下，工業(yè)4.0的主要參與者是團體機構。
工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟顯然主要是以企業(yè)為導向，擁有近200名成員，其中大部分是來自12個不同國家包括印度、中國和德國在內(nèi)的一些的民營企業(yè)和一些學術機構。工業(yè)5.0和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)二者雖然起源不同且參與者不同，但都具有深刻的視角和方法。
工業(yè)4.0特別關注制造業(yè)…而”工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會“更側重于在各行業(yè)包括制造業(yè)和非制造業(yè)加速采用互聯(lián)網(wǎng)的連接技術
工業(yè)4.0特別關注制造業(yè)，以確保德國在高度活躍的全球市場保證其競爭力。而工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)協(xié)會更側重于推動并加快制造業(yè)和非制造業(yè)采用互聯(lián)網(wǎng)連接技術。
在我看來，很顯然，雖然工業(yè)4.0和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)這兩項舉措都關注于看似相同的技術環(huán)境，但實際上二者存在比表面上看起來更大的差異。存在差異很重要，所有設備都會實現(xiàn)互聯(lián)，發(fā)展到最后，對于每一個對象，不管它用于什么行業(yè)，為了實現(xiàn)跨行業(yè)互聯(lián)，他們都會變成一個數(shù)據(jù)信息源–這都將導致二者的差異被擴大化。當不同行業(yè)的數(shù)據(jù)想關聯(lián)時，一旦對某個具體行業(yè)的數(shù)據(jù)進行分析，其數(shù)據(jù)的潛在用途將被成倍擴大化，甚至將會產(chǎn)生我們現(xiàn)在所無法想象的場景。
出于這個原因，任何推動技術和實踐標準化的倡議–如同工業(yè)4.0所為，雖然值得稱道而且很有用處，但從長遠來看，很可能效果不佳，因為工業(yè)4.0注定會去追逐一個不斷變化而難以管理的世界。
由此，筆者認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟所認同的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)應該會具有更多可能性。你覺得呢?
（轉(zhuǎn)載）
