中外對(duì)峙
丹麥LM公司是案件中的關(guān)鍵，該公司是全球風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片三大制造商之一，已在烏魯木齊、天津落戶。1998年9月，LM公司向我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了風(fēng)力機(jī)預(yù)彎葉片發(fā)明專利，2004年4月被授予發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)98808849.5）。
但是，一年后此專利權(quán)受到了中國(guó)企業(yè)的質(zhì)疑。2005年5月，上海玻璃鋼研究院向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出，LM公司的風(fēng)力機(jī)預(yù)彎葉片發(fā)明專利無(wú)效。復(fù)審委員會(huì)于2006年7月宣告該專利無(wú)效。
但LM公司隨即向北京市第一中級(jí)人民法院提出行政訴訟，要求恢復(fù)該專利。2007年4月，北京市一中院判決，撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)LM公司發(fā)明專利無(wú)效的決定。
上述判決并不能讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審會(huì)和上海玻璃鋼研究院信服，它們隨即聯(lián)合上訴，堅(jiān)稱LM專利無(wú)效。目前，雙方正在等待法院的開庭。
上海證券報(bào)兩次致電上海玻璃鋼研究院，相關(guān)人員都表示，在官司沒(méi)有定論之前不接受采訪，不過(guò)他聲稱，“丹麥LM公司風(fēng)力機(jī)預(yù)彎葉片不屬于專利，在其申請(qǐng)以前，我們就已經(jīng)有了。”上海玻璃鋼研究院是上海市高新技術(shù)企業(yè)。其自主開發(fā)的玻璃鋼/復(fù)合材料和特種無(wú)機(jī)非金屬材料產(chǎn)品主要有風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片、軸流風(fēng)機(jī)葉片等。
高額專利費(fèi)
在這場(chǎng)看似平淡無(wú)奇的官司背后，隱藏著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。
據(jù)風(fēng)電專家施鵬飛介紹，風(fēng)機(jī)葉片是風(fēng)電設(shè)備的核心部件之一。風(fēng)機(jī)葉片預(yù)彎是將葉片外形前彎，以免葉片旋轉(zhuǎn)時(shí)打到風(fēng)機(jī)塔上，37米長(zhǎng)、1.5兆瓦風(fēng)機(jī)都要運(yùn)用到這一專利。如果葉片不設(shè)前彎的話，現(xiàn)有風(fēng)電機(jī)組必須做非常大的改動(dòng)。隨著我國(guó)風(fēng)機(jī)設(shè)備的發(fā)展，1.5兆瓦風(fēng)機(jī)正在成為我國(guó)主力風(fēng)機(jī)。
上海玻璃鋼研究院與LM公司的專利糾紛引起了風(fēng)電界的關(guān)注。2007年4月底，在北京市一中院作出了撤銷LM公司風(fēng)機(jī)預(yù)彎葉片專利無(wú)效的決定后，上海玻璃鋼研究院、中國(guó)復(fù)合材料集團(tuán)有限公司、中航（保定）惠騰風(fēng)電設(shè)備有限公司、北京玻璃鋼研究設(shè)計(jì)院、華翼風(fēng)電葉片研究中心和中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院鑒衡認(rèn)證中心共同寫了一份材料，希望此官司能夠引起國(guó)家相關(guān)部門關(guān)注。
該材料稱，今后國(guó)內(nèi)大型風(fēng)力機(jī)葉片不可避免地采用LM專利所覆蓋的預(yù)彎技術(shù)，所以該專利權(quán)將使我國(guó)制造企業(yè)在與外商競(jìng)爭(zhēng)中處于極不利地位，最終將導(dǎo)致我國(guó)葉片制造退出該領(lǐng)域。“LM公司發(fā)明專利在中國(guó)存在，將使中國(guó)的風(fēng)能發(fā)展造成無(wú)法估量的損失?！?
中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)秦海巖評(píng)價(jià)說(shuō)，如果LM打贏了官司，中國(guó)DVD行業(yè)每年向國(guó)外交納大量專利費(fèi)的事情將在風(fēng)機(jī)制造領(lǐng)域重現(xiàn)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
那么，誰(shuí)能贏得這場(chǎng)官司呢？
上海步界律師事務(wù)所谷東燕代理過(guò)多起專利官司。她告訴記者，專利三個(gè)必備特點(diǎn)是具有新穎性、實(shí)用性和創(chuàng)造性。從這個(gè)案例來(lái)說(shuō)，上海玻璃鋼研究院很可能是以“沒(méi)有新穎性”為理由，要求撤銷LM的專利。所謂沒(méi)有新穎性，即專利在申請(qǐng)日之前，即已被使用過(guò)，或者發(fā)表過(guò)，或在國(guó)際展覽上公開展出過(guò)。如果上海玻璃鋼研究院提交了這方面的證據(jù)，專利復(fù)審委員會(huì)可能會(huì)據(jù)此撤銷LM公司的專利。在接下來(lái)的官司中，上海玻璃鋼研究院和LM公司爭(zhēng)論的焦點(diǎn)可能也在專利是否有新穎性。
據(jù)介紹，LM公司曾在德國(guó)也申請(qǐng)過(guò)該專利，在2003年，專利被德國(guó)專利商標(biāo)局宣告無(wú)效。業(yè)內(nèi)人士表示，德國(guó)經(jīng)驗(yàn)至關(guān)重要。
值得注意的是，曾收購(gòu)德國(guó)風(fēng)電企業(yè)的中國(guó)復(fù)合材料集團(tuán)有限公司也積極投身到LM專利糾紛事件。2007年1月，中國(guó)復(fù)合材料集團(tuán)有限公司在德國(guó)收購(gòu)了一家風(fēng)電企業(yè)，通過(guò)從NOI公司成套引進(jìn)1.5MW大型風(fēng)力發(fā)電機(jī)風(fēng)輪葉片的生產(chǎn)技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備。目前項(xiàng)目一期工程已經(jīng)在位于連云港的中復(fù)連眾復(fù)合材料集團(tuán)有限公司開工建設(shè)。
據(jù)外界稱，LM公司葉片發(fā)明專利與中國(guó)復(fù)合材料集團(tuán)有限公司利益攸關(guān)。記者曾致電中復(fù)集團(tuán)，希望采訪，被對(duì)方拒絕。
風(fēng)機(jī)設(shè)備市場(chǎng)份額每年超百億
我國(guó)風(fēng)電事業(yè)始于二十年前。截至2005年底，中國(guó)風(fēng)電總裝機(jī)容量?jī)H126萬(wàn)千瓦。“十一五”期間，風(fēng)電開始加速，2006年，我國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量相當(dāng)于以往20年總和。而按照國(guó)家規(guī)劃，到2020年，全國(guó)風(fēng)力發(fā)電裝機(jī)容量將達(dá)到2000萬(wàn)至3000萬(wàn)千瓦。預(yù)計(jì)未來(lái)風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)份額將高達(dá)1400億元至2100億元，即每年有超過(guò)百億的市場(chǎng)。電力設(shè)備制造商紛紛爭(zhēng)搶風(fēng)機(jī)制造蛋糕。
風(fēng)機(jī)在室外運(yùn)行，需要適應(yīng)多變、惡劣的天氣。風(fēng)電設(shè)備制造是一種高科技產(chǎn)業(yè)，而且生產(chǎn)相對(duì)集中在少數(shù)大企業(yè)。在我國(guó)制造業(yè)相對(duì)落后的情況下，我國(guó)風(fēng)電絕大部分靠進(jìn)口，國(guó)內(nèi)僅有新疆金風(fēng)科技公司實(shí)力較強(qiáng)。我國(guó)一些非常有名的大企業(yè)曾嘗試進(jìn)入這一行業(yè)，最后無(wú)果而終。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2005年風(fēng)力發(fā)電設(shè)備新增市場(chǎng)份額中，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品占28％。
而且，國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)基本依靠技術(shù)轉(zhuǎn)讓，即與國(guó)外公司簽訂技術(shù)許可合同，再自行消化生產(chǎn)。中國(guó)還沒(méi)有完全自主研發(fā)的設(shè)備。
（轉(zhuǎn)載）
