如果任何一方試圖與另一方脫鉤，而另一方仍與世界保持聯(lián)系，那么試圖脫鉤的一方實(shí)際上是在與世界上的其他國家和地區(qū)脫鉤。
IBM 大中華區(qū)董事長陳黎明
科技合作與創(chuàng)新這個(gè)主題極為重要。目前世界上兩個(gè)最重要的國家之間存在著巨大的不確定性，我們正處在一個(gè)十字路口，必須決定接下來往哪個(gè)方向走。
美國國家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)研究院(NASEM)新近建立了 21世紀(jì)美國科學(xué)與創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力委員會(huì)。當(dāng)我們談到創(chuàng)新，尤其是科技創(chuàng)新時(shí)，美國是全球當(dāng)之無愧的領(lǐng)導(dǎo)者。同時(shí)，NASEM 也認(rèn)識(shí)到，對(duì)于美國能否在 21世紀(jì)保持領(lǐng)導(dǎo)地位的擔(dān)憂也不無道理。這種擔(dān)憂很大程度上來自于中國。
今天，我想從另一個(gè)角度分享一下我的看法。
我相信，即便中美兩國在某些領(lǐng)域存在這樣或那樣的競(jìng)爭(zhēng)，但這兩個(gè)國家在許多方面都有很好的互補(bǔ)性。美國依然是創(chuàng)新強(qiáng)國，而中國目前是全球第二大市場(chǎng)，將來可能會(huì)成為全球第一大市場(chǎng)。市場(chǎng)是創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的沃土，也只有實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益，才能鼓勵(lì)更多在創(chuàng)新方面的投入。
12月6日，陳黎明應(yīng)邀在“美國 21世紀(jì)科學(xué)和創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力委員會(huì)”專題研討會(huì)上做視頻發(fā)言
如何評(píng)估中國的創(chuàng)新現(xiàn)狀
簡言之，中國已經(jīng)在創(chuàng)新方面取得了巨大進(jìn)步，但前路依然漫長。
毋庸置疑，在過去 40年里，中國在經(jīng)濟(jì)、教育、創(chuàng)新、工程、醫(yī)學(xué)等各方面都取得了長足進(jìn)步，尤為重要的是，人民的生活水平得到顯著提高。
人才 — 40年前，我進(jìn)大學(xué)那年，全國只有不到 30萬高中畢業(yè)生有機(jī)會(huì)上大學(xué)。今天，中國每年約有 800多萬大學(xué)生畢業(yè)，其中三分之一是工科畢業(yè)生。
專利 — 40年前，中國人還沒有專利的概念，中國的《專利法》在 1985年才頒布。而到 2018年，中國總共授權(quán)了 432,147份專利，約占全球?qū)＠跈?quán)總數(shù)的 30%。
市場(chǎng) — 40年前，中國的 GDP 約為 1500億美元，僅為當(dāng)時(shí)美國的 1/19。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，如果以購買力平價(jià) (PPP) 計(jì)算，自 2014年起，中國的購買力開始超過美國。
但是，我必須要說，這種驚人的進(jìn)步并沒有自然而然地轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量創(chuàng)新。高數(shù)量未必等同于高質(zhì)量。
研發(fā)支出 — 2017年，中國將 GDP 的 2.1% 用于研發(fā)(以購買力平價(jià)計(jì)，約合 4520億美元)，而在同一年，美國的研發(fā)費(fèi)用在 GDP 中所占的比例為 2.8%(超過 5110億美元)。中國的研發(fā)重點(diǎn)是應(yīng)用和開發(fā)，中國的基礎(chǔ)研究支出大約是美國基礎(chǔ)研究支出的 20%。在基礎(chǔ)研究投資中，美國企業(yè)投資所占的比例為 29%，而中國企業(yè)投資所占的比例僅為 3%。
教育 — 中國民眾對(duì)本國的教育體系頗有微詞。大學(xué)必須保持“獨(dú)立之精神，自由之思想”，培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維與創(chuàng)新性思維，才能推動(dòng)全社會(huì)形成鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境。實(shí)際上，學(xué)生在技能和思維模式方面的同質(zhì)化對(duì)創(chuàng)新不利。根據(jù)泰晤士高等教育 2020排名，在全球最好的 100所大學(xué)中，美國大學(xué)占據(jù) 40席，而中國大陸大學(xué)僅占 3席。
科學(xué)與工程論文 — 2017年，中國在科學(xué)和工程領(lǐng)域發(fā)表了 426,000篇論文，而美國則發(fā)表了 409,000篇論文。但是，美國論文的 HCA 分值為 1.9，中國僅為 1.1。HCA( highly cited article)分值來自美國國家自然基金會(huì)，用于衡量一國的科技論文質(zhì)量，比較對(duì)象是在各國國內(nèi)排名前 1% 的論文。1為各國平均值，得分越高，說明該國科技論文質(zhì)量越高。
兩國之間仍存在差距 — 中國在高鐵、公路、建筑、航天科技等方面取得巨大進(jìn)步，甚至在大型天文望遠(yuǎn)鏡(FAST)等基礎(chǔ)研究方面也取得進(jìn)展。但是，許多核心技術(shù)仍然來自西方。在世界 500強(qiáng)超級(jí)計(jì)算機(jī)中，227臺(tái)超級(jí)計(jì)算機(jī)來自中國，但是，這些超級(jí)計(jì)算機(jī)中的 CPU 幾乎全部來自美國。2018年，中國進(jìn)口了價(jià)值約 3200億美元的集成電路產(chǎn)品。甚至于中國生產(chǎn)的圓珠筆，當(dāng)中有 90% 的筆尖和 80% 的墨水仍需要依靠進(jìn)口。
知識(shí)產(chǎn)權(quán) — 中國正在努力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。美國一直對(duì)這方面頗有微詞，但中國確實(shí)在采取改善措施，因?yàn)榧訌?qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也有利于中國提高自主創(chuàng)新能力。一位律師曾對(duì)我說，是 IBM 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念帶到了中國。
創(chuàng)新需要市場(chǎng)回報(bào)支持
但是，作為全球第二大市場(chǎng)，也可能是將來的全球第一大市場(chǎng)，中國是美國企業(yè)的重要市場(chǎng)，也可能是全球供應(yīng)鏈中最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。
中國是一個(gè)為創(chuàng)新帶來回報(bào)的市場(chǎng)。過去 40年，中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展使中國成為世界上最重要的市場(chǎng)之一。近年來，美國企業(yè)在中國的年銷售額已超過 7000億美元。以汽車市場(chǎng)為例，中國在 2018年的汽車銷量達(dá)到 2808萬輛，高于歐洲的 1770萬輛和美國的 1730萬輛。新車銷售主要來自外國品牌，占有 60% 的市場(chǎng)份額;豪華轎車則全部來自外國公司;通用汽車公司在中國的汽車銷量已超過美國。美國半導(dǎo)體公司在中國的年銷售額超過 750億美元，是美國國內(nèi)市場(chǎng)銷售額的 2.5倍。再看航空市場(chǎng)，預(yù)計(jì)中國將在未來 20年內(nèi)斥資 1.3萬億美元購買 8090架新飛機(jī)，同時(shí)還需要價(jià)值高達(dá) 1.6萬億美元的航空服務(wù);如果保持這種增長趨勢(shì)，中國將在未來十年內(nèi)成為全球最大的航空市場(chǎng)。這些例子表明，中國市場(chǎng)是一個(gè)不斷增長的巨大市場(chǎng)，對(duì)外國企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展至關(guān)重要。
中國是全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。目前，中國是 100多個(gè)國家和地區(qū)主要貿(mào)易伙伴，這些國家和地區(qū)的 GDP 占全球 GDP 的 80%。尤其是在飛機(jī)、汽車、手機(jī)、電視、計(jì)算機(jī)和芯片制造等高端制造業(yè)的全球供應(yīng)鏈當(dāng)中，中國的重要性尤為突出。例如，一部手機(jī)由 500多個(gè)大小不等的零件組成，這些零件通常由全球范圍內(nèi)的數(shù)十、數(shù)百甚至數(shù)千個(gè)供應(yīng)商制造并提供，其中包括中國供應(yīng)商。全球產(chǎn)業(yè)鏈將全球緊密地“鏈”在一起，中國擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施和大量經(jīng)過培訓(xùn)后可從事高端行業(yè)和服務(wù)的熟練工人。
美國積極參與中國市場(chǎng)，最終將通過技術(shù)的商業(yè)化進(jìn)一步促進(jìn)美國的創(chuàng)新和科技發(fā)展。
可惜的是，自 2018年 3月以來，中美之間的氛圍發(fā)生了變化，中美關(guān)系可能再也回不到以前的樣子。
目前，中美關(guān)系變得越來越復(fù)雜。但是，我仍然相信這不應(yīng)該是一個(gè)零和游戲。
偉大的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾弗雷德·馬歇爾(Alfred Marshall) 說過：“在一個(gè)真正開放的市場(chǎng)上，沒有人能通過消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來獲得巨大收益”。
我們今天處在一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，技術(shù)、人才、供應(yīng)鏈和市場(chǎng)的全球化都達(dá)到了前所未有的程度。中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，如果具有建設(shè)性，會(huì)讓地球上的每個(gè)人受益。
我們最近常聽到的一個(gè)詞就是“脫鉤”，意思是兩國在貿(mào)易、技術(shù)、供應(yīng)鏈和人才方面脫鉤。我必須要說，任何關(guān)于“脫鉤”的嘗試都是不現(xiàn)實(shí)、不明智而且不切實(shí)際的。
中國雖然取得了巨大的進(jìn)步，但是差距依然明顯。美國仍是世界技術(shù)中心，而中國則擅長在巨大的市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)技術(shù)的商業(yè)化。兩國在創(chuàng)新上有很好的互補(bǔ)性，可以相互加持，脫鉤將損害兩國經(jīng)濟(jì)并拖慢所有人的創(chuàng)新步伐。
競(jìng)爭(zhēng)是自由市場(chǎng)的基石之一，來自中國的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新投資只會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)美國的創(chuàng)新。
最近的《美國商會(huì)企業(yè)調(diào)查》報(bào)告顯示，盡管美國企業(yè)對(duì)中國的營商環(huán)境以及貿(mào)易戰(zhàn)帶來的不確定性有種種不滿，但仍有 80% 的在華經(jīng)營美企會(huì)繼續(xù)留在中國?？鐕髽I(yè)根本承擔(dān)不起離開這個(gè)市場(chǎng)的代價(jià)，美國與中國脫鉤將意味著放棄全球第一大市場(chǎng)中的商機(jī)，放棄用在中國實(shí)現(xiàn)的利潤反哺美國研發(fā)的機(jī)會(huì)。
如果任何一方試圖與另一方脫鉤，而另一方仍與世界保持聯(lián)系，那么，試圖脫鉤的一方實(shí)際上是在與世界上的其他國家和地區(qū)脫鉤。這種做法不僅不明智，而且會(huì)自毀前程。
開放和競(jìng)爭(zhēng)是進(jìn)步之源
中國曾在 300年間實(shí)行閉關(guān)鎖國政策，結(jié)果代價(jià)慘痛。而最近 40年的歷史告訴我們，開放與合作對(duì)發(fā)展至關(guān)重要。243年的美國發(fā)展歷史也證明，正是開放和競(jìng)爭(zhēng)使美國成為世界上最強(qiáng)大的國家，倒退對(duì)美國沒有好處。
30年前，我曾在康奈爾大學(xué)學(xué)習(xí)，時(shí)至今日，全球經(jīng)濟(jì)和中美關(guān)系都發(fā)生了許多變化。我們已經(jīng)看到，兩國合作使美國和中國都受益匪淺。我們也認(rèn)識(shí)到，兩國關(guān)系仍然存在諸多挑戰(zhàn)。美國和中國必須達(dá)成互惠互利的協(xié)議，才能確保雙方能夠以可接受的條件繼續(xù)合作，保障兩國和全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。如果中美兩國無法達(dá)成協(xié)議，我們的未來將更加艱難。
同時(shí)，如果中國要繼續(xù)參與全球創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，就必須遵守規(guī)則、開放市場(chǎng)、進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、杜絕強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓(盡管可能只是個(gè)案)，并提高透明度。中國的進(jìn)一步改革開放不僅可以加強(qiáng)貿(mào)易伙伴的信任和信心，還將促進(jìn)創(chuàng)新，造福全世界。我們看到，在過去兩年里，中國在開放市場(chǎng)方面取得了很大進(jìn)步。越來越多的行業(yè)正在對(duì)外開放，例如，銀行保險(xiǎn)業(yè)、汽車行業(yè)、石油和天然氣行業(yè)等。中國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)擴(kuò)大開放，而中國的持續(xù)開放將有利于中國，有利于全世界。
構(gòu)建一個(gè)開放的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有利于美國、中國和全世界。此外，我們必須記住，能否保持美國的技術(shù)領(lǐng)先地位在很大程度上取決于美國，而不是取決于中國。這就意味著，美國要重視基礎(chǔ)，例如為研發(fā)投入資金、打造世界一流的教育體系、不斷更新勞動(dòng)力技能以及投資建設(shè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施等。這些才是確保美國獲得成功的關(guān)鍵因素。
（轉(zhuǎn)載）
