10.58億！天合光能向阿特斯天價(jià)索賠背后，信息量巨大！

此案有三個(gè)特點(diǎn)：一是索賠金額創(chuàng)行業(yè)紀(jì)錄；二是官司的“規(guī)格”很高，直接在江蘇省高院起訴；三是原被告雙方都是老牌的頭部光伏企業(yè)，且都在蘇南，相距不足100公里。

阿特斯獨(dú)家向趕碳號(hào)表示，公司將針對(duì)此案在2月11日發(fā)布公告，正式予以回應(yīng)。

01 索賠10.58億，直指TOPCon技術(shù)核心

根據(jù)天合光能的公告，天合光能指控阿特斯制造、銷售的光伏組件產(chǎn)品侵犯其兩項(xiàng)發(fā)明專利：

1. 專利一（ZL201710975923.2）：涉及“太陽(yáng)能電池模塊”，索賠金額6.07億元；

2. 專利二（ZL201510892086.8）：涉及“太陽(yáng)能電池及其制造方法”（即TOPCon電池技術(shù)），索賠金額4.51億元。

天合光能要求阿特斯立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫(kù)存及專用設(shè)備，并承擔(dān)200萬(wàn)元合理維權(quán)支出及訴訟費(fèi)用。

目前，江蘇省高院已對(duì)兩案立案（案號(hào)：（2025）蘇知民初4號(hào)、5號(hào)），但尚未確定開(kāi)庭時(shí)間。

值得注意的是，涉案專利覆蓋的TOPCon技術(shù)是當(dāng)前光伏行業(yè)主流技術(shù)路線之一。2024年，全球TOPCon電池產(chǎn)能占比已突破60%。

天合光能此次訴訟直指阿特斯核心產(chǎn)品，若法院支持其訴求，或?qū)Π⑻厮巩a(chǎn)能釋放及市場(chǎng)布局造成重大沖擊。

根據(jù)集邦咨詢預(yù)測(cè)，到2024年年底，光伏電池片總產(chǎn)能約1417GW，其中，N型電池片產(chǎn)能約1078GW，占比約76%。在所有N型產(chǎn)能中，TOPCon電池產(chǎn)能約941GW，占比約66.4%。另外，集邦咨詢預(yù)計(jì)，到2029年TOPCon產(chǎn)出占比將達(dá)到84%，在5年周期內(nèi)，TOPCon仍將是N型主流技術(shù)。

02 天價(jià)索賠案背后，信息量巨大

公告文字不多，但是信息量巨大:

(1) 這次受理的法院是江蘇省高級(jí)人民法院。

根據(jù)訴訟法規(guī)定，高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。這些案件通常涉及較大的標(biāo)的額、復(fù)雜的法律關(guān)系或具有重要的社會(huì)影響。

若是有二審，該案將直接至最高人民法院。

天合光能、阿特斯同為江蘇的重點(diǎn)企業(yè)，此次一審法院定在江蘇省高院，足見(jiàn)這起訴訟的重要性。

（2）天合光能如勝訴，將對(duì)阿特斯產(chǎn)生致命影響。

除了經(jīng)濟(jì)損失和懲罰性賠償外，天合光能還要求“兩被告立即停止侵犯原告涉案專利二的行為，包括但不限于：停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵犯涉案專利二的TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產(chǎn)品的行為。”

據(jù)了解，阿特斯目前的TOPCon產(chǎn)能為30GW。若是法院判定阿特斯“停止制造、使用、許諾銷售……TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產(chǎn)品”，將會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生致命影響。

（3）天合光能，是這一輪專利大戰(zhàn)中沖在最前面的人。

2024年，天合光能就TOPCon專利技術(shù)發(fā)起多起維權(quán)行動(dòng)，足見(jiàn)其在專利維權(quán)方面上的決心。

2024年5月和9月，天合光能在美國(guó)起訴潤(rùn)陽(yáng)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2024年6月，天合光能向中國(guó)海關(guān)主張權(quán)益，即常熟阿特斯太陽(yáng)能動(dòng)力技術(shù)有限公司向歐洲出口的 N類TOPCon和 HJT系列（總價(jià)值約為373萬(wàn)美元）、無(wú)錫云程動(dòng)力技術(shù)股份有限公司對(duì)拉美出口的SS-585-72MDH (N型 TOPCon元件）（價(jià)值143萬(wàn)美元以上）被上海海關(guān)查扣。

值得一提的是，2024年天合光能也曾起訴中清光伏侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)?；蛟S是因?yàn)橹星骞夥焉硐萁^境，目前該案件尚無(wú)任何進(jìn)展。

（4）最終是握手言和還是血戰(zhàn)到底，充滿懸念！

有關(guān)TOPCon專利技術(shù)的由來(lái)、糾紛產(chǎn)生的根源，趕碳號(hào)已經(jīng)多次報(bào)道。但是，阿特斯是否涉及侵犯天合光伏的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最終要由法院做出最終判決。

趕碳號(hào)估計(jì)阿特斯肯定不會(huì)承認(rèn)其行為構(gòu)成侵權(quán)，將會(huì)積極應(yīng)訴。

去年，天合光能向中國(guó)海關(guān)主張權(quán)益，海關(guān)扣留阿特斯涉侵犯的光伏產(chǎn)品時(shí)，阿特斯明確表示，“根據(jù)公司對(duì)相關(guān)專利文件的研究分析，公司認(rèn)為我方產(chǎn)品與對(duì)方專利保護(hù)產(chǎn)品存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成專利侵權(quán)。”

目前的情況是：晶科能源起訴隆基綠能、天合光能起訴阿特斯、晶澳科技起訴正泰新能。

有意思的是，3家原告都是光伏老玩家、不死鳥(niǎo)，都曾經(jīng)吃過(guò)專利的虧；而3家被告企業(yè)，也幾乎都是當(dāng)下市場(chǎng)中如若敗訴、有真正償付能力的企業(yè)，既不是中清，也不是潤(rùn)陽(yáng)。

（來(lái)源 趕碳號(hào)科技）