信創(chuàng)，即信息技術應用創(chuàng)新，是中國為應對信息安全問題而提出的發(fā)展戰(zhàn)略，旨在通過自主研發(fā)的IT基礎設施，構建一個安全可控的信息技術生態(tài)系統(tǒng)。自2020年起，信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了黨政信創(chuàng)的規(guī)模化推廣、行業(yè)信創(chuàng)的大規(guī)模試點，直至全面鋪開，形成了包括芯片層、整機層在內(nèi)的核心關鍵硬件產(chǎn)品體系，為產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展奠定了堅實基礎。
最新的權威報告顯示，中國信創(chuàng)硬件產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷三年的快速發(fā)展期后，已經(jīng)完成了“從0到1”的構建，并正逐步從政策驅(qū)動轉(zhuǎn)向市場需求主導，信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)“2+8+N”的落地節(jié)奏正在穩(wěn)步推進。
一、市場規(guī)模持續(xù)擴張，未來增長潛力巨大
根據(jù)報告的數(shù)據(jù)，2022年中國信創(chuàng)硬件市場規(guī)模達到了2146.0億元，預計到2026年將增長至7889.5億元。這一快速擴張主要得益于數(shù)字經(jīng)濟時代對數(shù)據(jù)處理能力的需求激增以及國家政策對于信創(chuàng)產(chǎn)品的大力支持。
二、技術路線多元化，生態(tài)建設成關鍵挑戰(zhàn)
當前，國內(nèi)CPU廠商普遍選擇引進國外成熟的指令集架構進行消化吸收再創(chuàng)新，以縮短與國際先進水平之間的差距。例如，海光和兆芯采用了x86架構并獲得了相應的授權；華為（鯤鵬）及天津飛騰則選擇了ARM架構。然而，由于ARM v9版本授權問題的存在，部分采用ARM架構的企業(yè)面臨技術更新的風險。此外，龍芯的LoongArch架構和申威的SW_64架構雖然不需要依賴海外授權，但在生態(tài)建設方面仍需加強。
值得注意的是，ARM為了客戶能夠持續(xù)購買新的版本，會迅速讓新版本成為主流，導致新技術發(fā)展帶來較大差異甚至互不兼容的問題，長遠來看，這可能限制使用ARM IP的企業(yè)的發(fā)展。
三、競爭格局分明，頭部企業(yè)引領市場發(fā)展
中國信創(chuàng)服務器市場競爭激烈，可以劃分為三個梯隊。第一梯隊由浪潮、新華三等大型企業(yè)組成，它們在市場上占據(jù)主導地位；第二梯隊如神州鯤泰、同方股份等在特定領域具有競爭優(yōu)勢；第三梯隊則是市場份額較小的新進入者。從圖表中可以看到，中國信創(chuàng)服務器市場的競爭梯隊劃分，以及各企業(yè)在市場份額、產(chǎn)品系列完善度等方面的差異。
同時，PC市場也吸引了眾多企業(yè)的關注，特別是隨著政企市場越來越大的國產(chǎn)化需求，聯(lián)想、中國長城、同方股份等知名品牌紛紛切入該賽道。
四、下游應用需求多樣化，穩(wěn)定性與安全性是關鍵
下游用戶在選擇信創(chuàng)服務器時，特別關注CPU、操作系統(tǒng)等組件是否具備完全自主知識產(chǎn)權，以及適配生態(tài)圈是否健全。特別是在黨政、金融、電信等行業(yè)，穩(wěn)定性和安全性是首要考量因素。
不同應用領域?qū)π艅?chuàng)服務器需求點不同，更加凸顯了低遷移成本的重要性。對于信創(chuàng)PC而言，黨政領域客戶在采購時會參考《國家信創(chuàng)產(chǎn)品目錄》，而在行業(yè)信創(chuàng)中，則更注重市場化程度、生態(tài)成熟度、兼容性、性能和靈活性。
不同應用領域?qū)π艅?chuàng)PC有不同的具體需求，如教育領域?qū)π阅芎头€(wěn)定性有較高要求，但對安全性要求較低；能源領域則對顯示性能和穩(wěn)定性有特殊的要求。
五、標準化進程加速，行業(yè)標準仍需完善
盡管政府已經(jīng)開始制定一些政府采購需求標準來規(guī)范市場行為，但整個信創(chuàng)行業(yè)的標準化程度仍然較低，缺乏統(tǒng)一的硬性認定標準。這不僅影響了行業(yè)內(nèi)企業(yè)的健康發(fā)展，也制約了信創(chuàng)產(chǎn)品的廣泛應用。因此，未來幾年內(nèi)建立健全的行業(yè)標準將是推動信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的關鍵所在。目前，信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的標準化進程主要是圍繞黨政領域的產(chǎn)品采購，涉及的面還比較窄，對于信創(chuàng)產(chǎn)品的具體認定、信創(chuàng)企業(yè)資質(zhì)認定等內(nèi)容都尚未涉及。
六、信創(chuàng)硬件產(chǎn)業(yè)面臨多重挑戰(zhàn)
生態(tài)薄弱：除了x86生態(tài)體系較為完善外，其他如ARM、LoongArch和SW_64架構的生態(tài)體系尚處于起步階段，需要更多的開發(fā)資源投入。
產(chǎn)品性能差距：相較于Intel和NVIDIA等國際領先企業(yè)，國內(nèi)CPU和GPU在主頻頻率、內(nèi)存技術和接口類型等方面存在滯后，參數(shù)與實際性能不對等。
行業(yè)標準欠缺：信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)規(guī)范化欠缺，特別是缺乏公開的、硬性的認定標準，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。
遷移成本高：對于非x86架構的CPU，可能需要重編譯或重構開發(fā)終端應用軟件，增加了企業(yè)的成本和技術風險。
七、未來發(fā)展趨勢
性能導向更加明確：隨著信創(chuàng)產(chǎn)品從黨政部門向八大行業(yè)拓展，用戶對產(chǎn)品性能的要求顯著提高，不再僅僅是滿足日常需要，而是追求更好的用戶體驗。
分散常態(tài)化采購：經(jīng)歷前期的集中規(guī)?；少徍?，信創(chuàng)產(chǎn)品采購模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⒊B(tài)化的形式，頻次更高，批量更小。
生態(tài)整合是破局之策：信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)已進入深水區(qū)，整機廠家需扮演好項目經(jīng)理的角色，負責各類硬件設備與軟件系統(tǒng)的適配，搭建起連接上下游的垂直生態(tài)體系，提升用戶體驗，降低遷移成本。
從“可用”到“好用”：信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)正走向需求為導向的市場驅(qū)動2.0新階段，用戶不僅要求產(chǎn)品能夠運行，而且期望獲得更好的價值和體驗。
中國信創(chuàng)硬件產(chǎn)業(yè)正處于快速發(fā)展期，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)。隨著技術進步、生態(tài)完善和政策扶持力度加大，相信該行業(yè)將迎來更加廣闊的發(fā)展前景。
（來源半導體門戶）
