如果任何一方試圖與另一方脫鉤，而另一方仍與世界保持聯(lián)系，那么試圖脫鉤的一方實際上是在與世界上的其他國家和地區(qū)脫鉤。
IBM 大中華區(qū)董事長陳黎明
科技合作與創(chuàng)新這個主題極為重要。目前世界上兩個最重要的國家之間存在著巨大的不確定性，我們正處在一個十字路口，必須決定接下來往哪個方向走。
美國國家科學、工程和醫(yī)學研究院(NASEM)新近建立了 21世紀美國科學與創(chuàng)新領導力委員會。當我們談到創(chuàng)新，尤其是科技創(chuàng)新時，美國是全球當之無愧的領導者。同時，NASEM 也認識到，對于美國能否在 21世紀保持領導地位的擔憂也不無道理。這種擔憂很大程度上來自于中國。
今天，我想從另一個角度分享一下我的看法。
我相信，即便中美兩國在某些領域存在這樣或那樣的競爭，但這兩個國家在許多方面都有很好的互補性。美國依然是創(chuàng)新強國，而中國目前是全球第二大市場，將來可能會成為全球第一大市場。市場是創(chuàng)新實現(xiàn)經(jīng)濟效益的沃土，也只有實現(xiàn)了經(jīng)濟效益，才能鼓勵更多在創(chuàng)新方面的投入。
12月6日，陳黎明應邀在“美國 21世紀科學和創(chuàng)新領導力委員會”專題研討會上做視頻發(fā)言
如何評估中國的創(chuàng)新現(xiàn)狀
簡言之，中國已經(jīng)在創(chuàng)新方面取得了巨大進步，但前路依然漫長。
毋庸置疑，在過去 40年里，中國在經(jīng)濟、教育、創(chuàng)新、工程、醫(yī)學等各方面都取得了長足進步，尤為重要的是，人民的生活水平得到顯著提高。
人才 — 40年前，我進大學那年，全國只有不到 30萬高中畢業(yè)生有機會上大學。今天，中國每年約有 800多萬大學生畢業(yè)，其中三分之一是工科畢業(yè)生。
專利 — 40年前，中國人還沒有專利的概念，中國的《專利法》在 1985年才頒布。而到 2018年，中國總共授權了 432,147份專利，約占全球專利授權總數(shù)的 30%。
市場 — 40年前，中國的 GDP 約為 1500億美元，僅為當時美國的 1/19。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，如果以購買力平價 (PPP) 計算，自 2014年起，中國的購買力開始超過美國。
但是，我必須要說，這種驚人的進步并沒有自然而然地轉化為高質量創(chuàng)新。高數(shù)量未必等同于高質量。
研發(fā)支出 — 2017年，中國將 GDP 的 2.1% 用于研發(fā)(以購買力平價計，約合 4520億美元)，而在同一年，美國的研發(fā)費用在 GDP 中所占的比例為 2.8%(超過 5110億美元)。中國的研發(fā)重點是應用和開發(fā)，中國的基礎研究支出大約是美國基礎研究支出的 20%。在基礎研究投資中，美國企業(yè)投資所占的比例為 29%，而中國企業(yè)投資所占的比例僅為 3%。
教育 — 中國民眾對本國的教育體系頗有微詞。大學必須保持“獨立之精神，自由之思想”，培養(yǎng)學生的批判性思維與創(chuàng)新性思維，才能推動全社會形成鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境。實際上，學生在技能和思維模式方面的同質化對創(chuàng)新不利。根據(jù)泰晤士高等教育 2020排名，在全球最好的 100所大學中，美國大學占據(jù) 40席，而中國大陸大學僅占 3席。
科學與工程論文 — 2017年，中國在科學和工程領域發(fā)表了 426,000篇論文，而美國則發(fā)表了 409,000篇論文。但是，美國論文的 HCA 分值為 1.9，中國僅為 1.1。HCA( highly cited article)分值來自美國國家自然基金會，用于衡量一國的科技論文質量，比較對象是在各國國內排名前 1% 的論文。1為各國平均值，得分越高，說明該國科技論文質量越高。
兩國之間仍存在差距 — 中國在高鐵、公路、建筑、航天科技等方面取得巨大進步，甚至在大型天文望遠鏡(FAST)等基礎研究方面也取得進展。但是，許多核心技術仍然來自西方。在世界 500強超級計算機中，227臺超級計算機來自中國，但是，這些超級計算機中的 CPU 幾乎全部來自美國。2018年，中國進口了價值約 3200億美元的集成電路產(chǎn)品。甚至于中國生產(chǎn)的圓珠筆，當中有 90% 的筆尖和 80% 的墨水仍需要依靠進口。
知識產(chǎn)權 — 中國正在努力加強知識產(chǎn)權保護。美國一直對這方面頗有微詞，但中國確實在采取改善措施，因為加強知識產(chǎn)權保護也有利于中國提高自主創(chuàng)新能力。一位律師曾對我說，是 IBM 將知識產(chǎn)權的概念帶到了中國。
創(chuàng)新需要市場回報支持
但是，作為全球第二大市場，也可能是將來的全球第一大市場，中國是美國企業(yè)的重要市場，也可能是全球供應鏈中最關鍵的節(jié)點。
中國是一個為創(chuàng)新帶來回報的市場。過去 40年，中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展使中國成為世界上最重要的市場之一。近年來，美國企業(yè)在中國的年銷售額已超過 7000億美元。以汽車市場為例，中國在 2018年的汽車銷量達到 2808萬輛，高于歐洲的 1770萬輛和美國的 1730萬輛。新車銷售主要來自外國品牌，占有 60% 的市場份額;豪華轎車則全部來自外國公司;通用汽車公司在中國的汽車銷量已超過美國。美國半導體公司在中國的年銷售額超過 750億美元，是美國國內市場銷售額的 2.5倍。再看航空市場，預計中國將在未來 20年內斥資 1.3萬億美元購買 8090架新飛機，同時還需要價值高達 1.6萬億美元的航空服務;如果保持這種增長趨勢，中國將在未來十年內成為全球最大的航空市場。這些例子表明，中國市場是一個不斷增長的巨大市場，對外國企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展至關重要。
中國是全球供應鏈的關鍵節(jié)點。目前，中國是 100多個國家和地區(qū)主要貿(mào)易伙伴，這些國家和地區(qū)的 GDP 占全球 GDP 的 80%。尤其是在飛機、汽車、手機、電視、計算機和芯片制造等高端制造業(yè)的全球供應鏈當中，中國的重要性尤為突出。例如，一部手機由 500多個大小不等的零件組成，這些零件通常由全球范圍內的數(shù)十、數(shù)百甚至數(shù)千個供應商制造并提供，其中包括中國供應商。全球產(chǎn)業(yè)鏈將全球緊密地“鏈”在一起，中國擁有完善的基礎設施和大量經(jīng)過培訓后可從事高端行業(yè)和服務的熟練工人。
美國積極參與中國市場，最終將通過技術的商業(yè)化進一步促進美國的創(chuàng)新和科技發(fā)展。
可惜的是，自 2018年 3月以來，中美之間的氛圍發(fā)生了變化，中美關系可能再也回不到以前的樣子。
目前，中美關系變得越來越復雜。但是，我仍然相信這不應該是一個零和游戲。
偉大的英國經(jīng)濟學家阿爾弗雷德·馬歇爾(Alfred Marshall) 說過：“在一個真正開放的市場上，沒有人能通過消滅競爭對手來獲得巨大收益”。
我們今天處在一個經(jīng)濟全球化的時代，技術、人才、供應鏈和市場的全球化都達到了前所未有的程度。中美之間的競爭，如果具有建設性，會讓地球上的每個人受益。
我們最近常聽到的一個詞就是“脫鉤”，意思是兩國在貿(mào)易、技術、供應鏈和人才方面脫鉤。我必須要說，任何關于“脫鉤”的嘗試都是不現(xiàn)實、不明智而且不切實際的。
中國雖然取得了巨大的進步，但是差距依然明顯。美國仍是世界技術中心，而中國則擅長在巨大的市場上實現(xiàn)技術的商業(yè)化。兩國在創(chuàng)新上有很好的互補性，可以相互加持，脫鉤將損害兩國經(jīng)濟并拖慢所有人的創(chuàng)新步伐。
競爭是自由市場的基石之一，來自中國的競爭和創(chuàng)新投資只會進一步促進美國的創(chuàng)新。
最近的《美國商會企業(yè)調查》報告顯示，盡管美國企業(yè)對中國的營商環(huán)境以及貿(mào)易戰(zhàn)帶來的不確定性有種種不滿，但仍有 80% 的在華經(jīng)營美企會繼續(xù)留在中國?？鐕髽I(yè)根本承擔不起離開這個市場的代價，美國與中國脫鉤將意味著放棄全球第一大市場中的商機，放棄用在中國實現(xiàn)的利潤反哺美國研發(fā)的機會。
如果任何一方試圖與另一方脫鉤，而另一方仍與世界保持聯(lián)系，那么，試圖脫鉤的一方實際上是在與世界上的其他國家和地區(qū)脫鉤。這種做法不僅不明智，而且會自毀前程。
開放和競爭是進步之源
中國曾在 300年間實行閉關鎖國政策，結果代價慘痛。而最近 40年的歷史告訴我們，開放與合作對發(fā)展至關重要。243年的美國發(fā)展歷史也證明，正是開放和競爭使美國成為世界上最強大的國家，倒退對美國沒有好處。
30年前，我曾在康奈爾大學學習，時至今日，全球經(jīng)濟和中美關系都發(fā)生了許多變化。我們已經(jīng)看到，兩國合作使美國和中國都受益匪淺。我們也認識到，兩國關系仍然存在諸多挑戰(zhàn)。美國和中國必須達成互惠互利的協(xié)議，才能確保雙方能夠以可接受的條件繼續(xù)合作，保障兩國和全球經(jīng)濟繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。如果中美兩國無法達成協(xié)議，我們的未來將更加艱難。
同時，如果中國要繼續(xù)參與全球創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，就必須遵守規(guī)則、開放市場、進一步加強知識產(chǎn)權保護、杜絕強制性技術轉讓(盡管可能只是個案)，并提高透明度。中國的進一步改革開放不僅可以加強貿(mào)易伙伴的信任和信心，還將促進創(chuàng)新，造福全世界。我們看到，在過去兩年里，中國在開放市場方面取得了很大進步。越來越多的行業(yè)正在對外開放，例如，銀行保險業(yè)、汽車行業(yè)、石油和天然氣行業(yè)等。中國應當繼續(xù)擴大開放，而中國的持續(xù)開放將有利于中國，有利于全世界。
構建一個開放的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有利于美國、中國和全世界。此外，我們必須記住，能否保持美國的技術領先地位在很大程度上取決于美國，而不是取決于中國。這就意味著，美國要重視基礎，例如為研發(fā)投入資金、打造世界一流的教育體系、不斷更新勞動力技能以及投資建設現(xiàn)代化基礎設施等。這些才是確保美國獲得成功的關鍵因素。
（轉載）
