工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的意義
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新一代信息技術(shù)與工業(yè)系統(tǒng)深度融合形成的產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用生態(tài)，其核心是通過(guò)自動(dòng)化、信息化、聯(lián)網(wǎng)化、智能化等技術(shù)手段，激發(fā)生產(chǎn)力，優(yōu)化資源配置，最終重構(gòu)工業(yè)產(chǎn)業(yè)格局。
根據(jù)美國(guó)通用公司(GE)等權(quán)威機(jī)構(gòu)的分析，2030年全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值將達(dá)到15萬(wàn)億美元，影響全球一半的經(jīng)濟(jì)規(guī)模;中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到1.5萬(wàn)億美元。此外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還將帶來(lái)節(jié)能、環(huán)保、安全、高效等一系列社會(huì)公共價(jià)值。
發(fā)達(dá)國(guó)家積極布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)
全球發(fā)達(dá)國(guó)家政府都在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域展開(kāi)布局。美國(guó)政府基于工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的全面優(yōu)勢(shì)，先后提出“先進(jìn)制造伙伴計(jì)劃”和“國(guó)家制造創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”;德國(guó)政府基于機(jī)械、電子、自動(dòng)控制和工業(yè)管理軟件等方面的優(yōu)勢(shì)，推出“工業(yè)4.0”國(guó)家計(jì)劃;法國(guó)政府先后推出“新工業(yè)法國(guó)”和“新工業(yè)法國(guó)Ⅱ”，布局?jǐn)?shù)字制造、智能制造，帶動(dòng)商業(yè)模式變革。此外，還有日本政府提出的“日本：制造白皮書”和英國(guó)政府提出的“英國(guó)制造2050”等。
國(guó)外制造業(yè)傳統(tǒng)巨頭積極參與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐，一方面注重對(duì)企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)制造過(guò)程自動(dòng)化、數(shù)字化和智能化改造，另一方面重點(diǎn)布局面向外部第三方的開(kāi)放工業(yè)平臺(tái)和工業(yè)生態(tài)體系，如GEPredix、西門子MindSphere等。但總體來(lái)看，全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的發(fā)展還處于初期的探索階段。
我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐
我國(guó)從國(guó)家戰(zhàn)略的高度，進(jìn)行工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)頂層規(guī)劃和設(shè)計(jì)。國(guó)務(wù)院發(fā)布了《中國(guó)制造2025》、《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》、《深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》等相關(guān)政策和指導(dǎo)意見(jiàn)。目前我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐有如下特點(diǎn):
一是政府通過(guò)示范試點(diǎn)項(xiàng)目積極引導(dǎo)，探索和推廣工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)示范平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)。工信部連續(xù)三年累計(jì)評(píng)選208個(gè)“智能制造試點(diǎn)示范”項(xiàng)目，2017年又評(píng)選70個(gè)“制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展試點(diǎn)”項(xiàng)目，展示了優(yōu)秀項(xiàng)目的實(shí)踐路徑和效果，起到了鼓勵(lì)和引導(dǎo)作用。
二是各地方政府紛紛出臺(tái)地方性的規(guī)劃和方案，通過(guò)建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新中心、產(chǎn)業(yè)園區(qū)或示范區(qū)等方式促進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。如上海推進(jìn)國(guó)家級(jí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)示范城市的建設(shè)，并在臨港設(shè)立相關(guān)示范區(qū)。
三是制造領(lǐng)域的龍頭企業(yè)依托自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)行工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略布局和市場(chǎng)探索。如航天科工、三一、海爾等企業(yè)，不僅立足自身需求進(jìn)行內(nèi)部產(chǎn)線智能化改造,并且面向外部提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、能力共享、工業(yè)電商等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)。
四是各行業(yè)機(jī)構(gòu)、聯(lián)盟組織積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的建設(shè)。如中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟從產(chǎn)業(yè)需求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用推廣、安全保障、國(guó)際合作等方面開(kāi)展研究和產(chǎn)業(yè)合作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用實(shí)踐的進(jìn)展。
我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)面臨的挑戰(zhàn)
我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)仍處于起步階段，面臨諸多挑戰(zhàn)。
一是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，許多行業(yè)和企業(yè)的自動(dòng)化、信息化、聯(lián)網(wǎng)化水平較低。
二是我國(guó)工業(yè)軟硬件的自主研發(fā)實(shí)力不足，在高端裝備、工業(yè)控制系統(tǒng)、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)軟件等方面缺乏具有競(jìng)爭(zhēng)力的核心產(chǎn)品。
三是中小微企業(yè)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，企業(yè)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)力不足，存在資金、技術(shù)、人才等方面的制約。
四是市場(chǎng)碎片化嚴(yán)重，我國(guó)企業(yè)多各自為戰(zhàn)，工業(yè)云平臺(tái)多功能重復(fù)、相互封閉。
五是工業(yè)信息安全領(lǐng)域的薄弱環(huán)節(jié)較多。
（轉(zhuǎn)載）
