引言：工業(yè)4.0，已經(jīng)火熱全球。但是國(guó)內(nèi)目前有很多對(duì)工業(yè)4.0有著錯(cuò)誤思想，從而對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)了一些損害。那么，德國(guó)工業(yè)4.0，到底討論的是什么問(wèn)題呢?
最近一年來(lái)講工業(yè)4.0，我都會(huì)講到這個(gè)點(diǎn)。而我推斷2017年，國(guó)內(nèi)CPS會(huì)更火。
再次把這篇文章轉(zhuǎn)出來(lái)的另外一個(gè)原因，是最近很多媒體都在轉(zhuǎn)許小年關(guān)于工業(yè)4.0的文章《當(dāng)務(wù)之急是先做好工業(yè)2.0和3.0》，但這篇文章是一個(gè)工業(yè)4.0的外行，在經(jīng)濟(jì)界又很有影響力的人，傳播的錯(cuò)誤思想，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是最大的損害。工業(yè)4.0是工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與傳統(tǒng)行業(yè)的一個(gè)區(qū)別是行業(yè)只有第一，沒(méi)有第二，是天然壟斷的?，F(xiàn)在全球還沒(méi)有形成工業(yè)的壟斷的平臺(tái)的時(shí)候，中國(guó)把握住機(jī)會(huì)，擁有一個(gè)壟斷的工業(yè)平臺(tái)，將在未來(lái)工業(yè)發(fā)展中占據(jù)主動(dòng)權(quán)?，F(xiàn)在不去爭(zhēng)取，將永遠(yuǎn)都不會(huì)有趕超的機(jī)會(huì)。已經(jīng)有了淘寶和京東，再做出一個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)是多難的事。而工業(yè)的平臺(tái)還在出現(xiàn)的階段，中國(guó)如果不去努力作出一個(gè)工業(yè)的平臺(tái)，以后永遠(yuǎn)都不會(huì)有機(jī)會(huì)了!
工業(yè)4.0的概念最早是德國(guó)聯(lián)邦教研部與聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)技術(shù)部在2013年漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上提出的概念，在李克強(qiáng)總理2014年10月訪(fǎng)問(wèn)德國(guó)，與德國(guó)簽署《中德合作行動(dòng)綱要：共塑創(chuàng)新》，宣布兩國(guó)將開(kāi)展“工業(yè)4.0”合作后，成為國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)。但到底什么是工業(yè)4.0?
現(xiàn)在不同研究機(jī)構(gòu)，不同企業(yè)，不同背景出來(lái)的人，對(duì)于工業(yè)4.0都有自己的理解。
根據(jù)我的觀(guān)察，現(xiàn)在對(duì)工業(yè)4.0的討論主要有以下4 種理解：一是嚴(yán)格遵循德國(guó)工業(yè)4.0提出的概念;二是國(guó)內(nèi)企業(yè)抓住個(gè)性化定制提出的高度智能化、高度網(wǎng)絡(luò)化、高度自動(dòng)化的互聯(lián)工廠(chǎng);三是以美國(guó)企業(yè)為代表的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的理念。四是以周洪祎為代表的泛化的工業(yè)4.0，說(shuō)的更多的是物聯(lián)網(wǎng)。
今天我主要探討我對(duì)德國(guó)版工業(yè)4.0的理解：
首先，德國(guó)對(duì)工業(yè)4.0的定位是德國(guó)未來(lái)工業(yè)的藍(lán)圖：這個(gè)定義說(shuō)明，雖然德國(guó)工業(yè)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，但德國(guó)工業(yè)4.0是在未來(lái)10年的德國(guó)要實(shí)現(xiàn)的。從這個(gè)意義上講，很多去德國(guó)參觀(guān)的專(zhuān)家回來(lái)向我們演示的德國(guó)的先進(jìn)的工業(yè)能力，無(wú)論是先進(jìn)的自動(dòng)化設(shè)備、先進(jìn)的企業(yè)管理模式通通都不是工業(yè)4.0，充其量也只能算是工業(yè)3.0+而已。
如果從嚴(yán)格意義上定義工業(yè)4.0，德國(guó)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0的企業(yè)，中國(guó)可能有實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0的企業(yè)嗎?
第二，德國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0的關(guān)鍵點(diǎn)是CPS。無(wú)疑德國(guó)工業(yè)水平領(lǐng)先于 國(guó)內(nèi)，德國(guó)的領(lǐng)先主要體現(xiàn)在管理(流程+信息化)水平，自動(dòng)化水平(設(shè)備層面)。在這兩方面德國(guó)在全球都處于領(lǐng)先地位。但德國(guó)缺什么?缺的是互聯(lián)網(wǎng)能力，全球的互聯(lián)網(wǎng)大公司，德國(guó)沒(méi)有一家，而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，美國(guó)無(wú)疑是遙遙領(lǐng)先的，而中國(guó)因?yàn)槿丝诨鶖?shù)，在全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，占有重要地位。
德國(guó)在企業(yè)應(yīng)用軟件、自動(dòng)化設(shè)備兩個(gè)層面領(lǐng)先的基礎(chǔ)上，最需要補(bǔ)的是互聯(lián)網(wǎng)的課。而對(duì)于工業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用最主要就是CPS。
第三：德國(guó)版工業(yè)4.0更加強(qiáng)調(diào)小批量，多品種，個(gè)性化定制。德國(guó)在工業(yè)2.0，工業(yè)3.0時(shí)代都處于領(lǐng)先地位。工業(yè)2.0時(shí)代，主要信息流是從生產(chǎn)向客戶(hù)流動(dòng)(生產(chǎn)力不足，通過(guò)解決生產(chǎn)效率問(wèn)題，制造更多的產(chǎn)品，滿(mǎn)足更多的用戶(hù)德需求，這時(shí)主要特點(diǎn)是按庫(kù)存生產(chǎn));工業(yè)3.0時(shí)代，開(kāi)始出現(xiàn)需求量方面從用戶(hù)向制造商的信息流(生產(chǎn)力發(fā)展了，可以滿(mǎn)足大部分用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的需求，這時(shí)用戶(hù)希望豐富的產(chǎn)品，而產(chǎn)品選項(xiàng)多了之后，庫(kù)存成為最大瓶頸，這時(shí)的主要特點(diǎn)是
按訂單生產(chǎn)，根據(jù)客戶(hù)訂單選項(xiàng)來(lái)生產(chǎn));工業(yè)4.0時(shí)代，用戶(hù)的對(duì)產(chǎn)品的定義信息可以傳遞到制造企業(yè)(進(jìn)入個(gè)性化生產(chǎn)時(shí)代，以前的按訂單設(shè)計(jì)這些制造服務(wù)業(yè)，成為工業(yè)4.0的主要問(wèn)題)。
我認(rèn)為德國(guó)工業(yè)4.0主要解決三個(gè)大問(wèn)題：CPS，對(duì)應(yīng)于物聯(lián)網(wǎng);即智能工業(yè)問(wèn)題，主要是解決網(wǎng)絡(luò)化，智能化問(wèn)題，商業(yè)模式是瓶頸;智能生產(chǎn)，對(duì)應(yīng)于企業(yè)信息化，主要包括供應(yīng)鏈管理優(yōu)化，產(chǎn)品生命周期信息化，MES，以及大數(shù)據(jù)，主要對(duì)應(yīng)于智能化，流程是瓶頸;智能工廠(chǎng)問(wèn)題，對(duì)應(yīng)于傳統(tǒng)自動(dòng)化，中國(guó)在精益生產(chǎn)是瓶頸。
（轉(zhuǎn)載）
