該報(bào)告列出了工業(yè)4.0可能帶來的三大影響，其分別是技術(shù)層面影響，社會層面影響和商業(yè)范式層面的影響。由于工業(yè)4.0尚處于其萌芽階段，對于其可能帶來的影響更多的是通過探討和分析得出。
技術(shù)層面影響在技術(shù)變革方面，數(shù)字化將成為價(jià)值鏈升級的主要動力。盡管很多企業(yè)意識到了這項(xiàng)變革的意義，但卻極少有企業(yè)尤其是中小型企業(yè)真正準(zhǔn)備好迎接變革。例如，企業(yè)在數(shù)據(jù)安全的投入和風(fēng)險(xiǎn)管控方面所受到的影響，其具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)注重于保護(hù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)相關(guān)信息，而工業(yè)4.0背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)則或許要進(jìn)一步考慮對譬如商業(yè)模式和生產(chǎn)過程中信息的保護(hù)。工業(yè)4.0所倡導(dǎo)的定制化生產(chǎn)也為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了新的命題。經(jīng)由用戶在生產(chǎn)廠家提供的基本設(shè)計(jì)之上自身提出的新設(shè)計(jì)，新功能，其知識產(chǎn)權(quán)究竟屬于哪一方?隱私保護(hù)伴隨著企業(yè)獲取越來越多的數(shù)據(jù)以更好分析用戶信息的同時(shí)，企業(yè)同時(shí)也承擔(dān)著更大的保護(hù)用戶隱私的義務(wù)。值得注意的是，隱私保護(hù)不僅局限于此前被重點(diǎn)關(guān)注的產(chǎn)品上，也體現(xiàn)在相應(yīng)的服務(wù)上。比如遠(yuǎn)程讀表系統(tǒng)，其不但降低了人力物力成本，還可以幫助智能電網(wǎng)優(yōu)化以節(jié)約能源。但是另一方面，大量關(guān)于客戶的數(shù)據(jù)可以被用來分析出用戶的作息時(shí)間，生活規(guī)律。如果一旦這些數(shù)據(jù)被不法分子盜用，將可以幫助其確定何時(shí)屋里沒有人。另外一個(gè)值得商榷的問題是作為服務(wù)商比如軟件供應(yīng)商，是否有權(quán)力使用生產(chǎn)過程中獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)?操作權(quán)限針對一般用途電腦的安全性措施對于工業(yè)用途的電腦顯得并不是那么有效。首先，一些早期投入使用的設(shè)備，其安全措施欠缺，在其設(shè)計(jì)建造時(shí)TPC/IP 協(xié)議都還沒有被使用。
另外，對于許多單體設(shè)備，其對于防范聯(lián)網(wǎng)后所產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的能力很低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有大約七成工廠沒有采取數(shù)據(jù)保護(hù)措施。2014年發(fā)生在德國某鋼鐵廠的駭客攻擊事件說明了這并不是杞人憂天。據(jù)報(bào)道，駭客通過攻擊該鋼鐵廠的辦公網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)而獲得進(jìn)入生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的操作權(quán)限。在企圖控制整個(gè)生產(chǎn)的過程中，導(dǎo)致高爐受到嚴(yán)重的損壞。據(jù)事后分析，駭客的真實(shí)企圖在于竊取整個(gè)工業(yè)控制系統(tǒng)及其流程，而高爐的損壞只是其無意造成的后果。截至目前，這起駭客的攻擊路徑和方法仍是未知之迷。這一事件也從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)前企業(yè)對于工業(yè)設(shè)備操作權(quán)限保護(hù)的缺失。工作健康和安全當(dāng)智能設(shè)備和操作人員處在同一工作空間時(shí)，確保設(shè)備的行為能被準(zhǔn)確預(yù)測以防止危害人生安全的行為顯得極其重要。近期媒體報(bào)道的發(fā)生于德國大眾汽車廠的一起機(jī)器人致工人死亡事件就是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。該名22歲的工業(yè)在協(xié)助機(jī)器人抓放汽車零部件時(shí)，被機(jī)器人抓起后直接推向金屬板。雖然該機(jī)器人的錯(cuò)誤操作尚屬于無意行為，但如果駭客能夠通過軟件控制機(jī)器人，其后果可想而知。
社會層面影響工業(yè)4.0在社會層面的影響主要體現(xiàn)在勞動力市場，盡管當(dāng)前其影響力僅局限于利益相關(guān)人群(Stakeholders)，但長遠(yuǎn)來看，其將會影響整個(gè)人才供需關(guān)系。首先，工業(yè)4.0將帶來一系列生產(chǎn)和管理方式的變革。包括個(gè)人職責(zé)的擴(kuò)大，去中心化的管理，更大自主決定的權(quán)利，組織結(jié)構(gòu)的管理方式從泰勒模式轉(zhuǎn)為整體模式或社會技術(shù)系統(tǒng)模式。這就要求人才具有駕馭復(fù)雜系統(tǒng)，作出正確決定，以及協(xié)調(diào)各方等能力。在邁向單一數(shù)字市場的(Digital Single Market, DSM )過程中，在歐洲據(jù)估計(jì)就有約82.5萬左右的相關(guān)人才缺口。而對于工業(yè)4.0，相關(guān)技術(shù)人才的缺口將會更大。歐盟各國在為工業(yè)4.0變革提供其所需的技術(shù)和人力資源方面也表現(xiàn)出不同的現(xiàn)狀，并可能進(jìn)一步分化。在人才缺口加大的同時(shí)，工業(yè)4.0同時(shí)帶來大量低技術(shù)勞動力的失業(yè)。歐盟22國在2015年通過的里加宣言里專設(shè)一項(xiàng)旨在提高勞動力在數(shù)字時(shí)代工作能力的“信息化工作技能2015”計(jì)劃。其具體行動包括增加在信息化工作技能上的投入，培養(yǎng)年輕失業(yè)群體運(yùn)用信息化工具的能力，和推進(jìn)歐洲商業(yè)領(lǐng)袖在信息化時(shí)代的管理能力。商業(yè)范式影響在商業(yè)范式的變革方面，主要挑戰(zhàn)體現(xiàn)在中小公司能否融入工業(yè)4.0升級后的價(jià)值鏈。對于中小企業(yè)，推進(jìn)工業(yè)4.0的動力的主要來自兩個(gè)方面: 一方面與其同處一個(gè)價(jià)值鏈的上下游大公司積極推進(jìn)工業(yè)4.0，并制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，工業(yè)4.0能實(shí)實(shí)在在的帶來生產(chǎn)率的提升和創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。據(jù)2010年一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明，在歐盟內(nèi)部，大公司的人均產(chǎn)值約為73000歐元，而中小企業(yè)人均產(chǎn)值僅為39300歐元。同時(shí)，物理和信息世界逐漸模糊的邊界和更加開發(fā)分布的生產(chǎn)模式降低了中小企業(yè)的入門門檻。價(jià)值鏈的細(xì)分和專業(yè)化為中小企業(yè)創(chuàng)造了更多機(jī)會并催生出新的產(chǎn)業(yè)模式
然而另一方面，中小企業(yè)也面臨著數(shù)字化升級所帶來的挑戰(zhàn)。一方面，中小企業(yè)缺乏對工業(yè)4.0所能帶來好處的認(rèn)識，甚至感到威脅。2014年，一項(xiàng)對于一千家營收在50萬歐到1.25億歐的德國中小企業(yè)的調(diào)查顯示，35%的中小企業(yè)認(rèn)為數(shù)字化對其沒有任何重要作用。而對于微型企業(yè)，持同樣觀點(diǎn)的比例是52%。只有21-25%的中小企業(yè)采用諸關(guān)鍵績效指標(biāo)(KPI),標(biāo)桿分析法和行業(yè)協(xié)會內(nèi)部交流等方式來推進(jìn)數(shù)字化。另一方面，大量的資金投入，基礎(chǔ)建設(shè)投入，專業(yè)人才的招聘都為工業(yè)4.0在中小企業(yè)中的推進(jìn)增加了困難。對于這些挑戰(zhàn)，公共部門對于為中小企業(yè)營造一個(gè)更好的生態(tài)系統(tǒng)來向工業(yè)4.0轉(zhuǎn)變可以起著重要作用。危險(xiǎn)和充滿誘惑的中國制造屆于各個(gè)國家都有自己的戰(zhàn)略，歐盟智庫在最后也不忘地對全球各國的戰(zhàn)略進(jìn)行了研究，其中對于“中國制造2025”和“互聯(lián)網(wǎng)+”也進(jìn)行了一番評述。
歐盟成員國的各自國家戰(zhàn)略中國在這方面的發(fā)展在，被報(bào)告稱為工業(yè)4.0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟的有力競爭者。
歐盟認(rèn)為中國啟動了野心勃勃的制造業(yè)興國的計(jì)劃。對此，專門提到了關(guān)于專利與創(chuàng)新的問題。德國弗勞恩霍夫應(yīng)用研究促進(jìn)協(xié)會近期發(fā)布了一份關(guān)于近三年中國工業(yè)4.0相關(guān)專利研究的報(bào)告。該報(bào)告指出中國科學(xué)家已在無線傳感器網(wǎng)絡(luò)，嵌入式系統(tǒng)，低成本機(jī)器人和大數(shù)據(jù)方面申請了大量的專利。中國在工業(yè)4.0相關(guān)的專利申請數(shù)量上已將美國和德國遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，這也從一方面預(yù)示著中國未來將會在制造業(yè)信息領(lǐng)域成為領(lǐng)跑者。這也迫使那些試圖向中國推廣工業(yè)4.0解決方案的外企，必須摸清其中國同行已在關(guān)鍵領(lǐng)域注冊了哪些技術(shù)。例如，針對機(jī)器人可靠工業(yè)網(wǎng)絡(luò)而提出的節(jié)能技術(shù)。在這個(gè)方面，中國最大的機(jī)器人生產(chǎn)商新松機(jī)器人在近三年已經(jīng)注冊了約140項(xiàng)發(fā)明。與此同時(shí)，還有許許多多的中國機(jī)器人生產(chǎn)商活躍在市場上。當(dāng)然，該報(bào)告也提出這些龐大專利數(shù)量是否能夠代表其高質(zhì)量的疑問，指出中國當(dāng)前存在的對實(shí)用新型專利的低質(zhì)量應(yīng)用的現(xiàn)狀。關(guān)于中國制造2025與工業(yè)4.0的關(guān)系，歐盟不無酸意地提到，中德似乎進(jìn)入了蜜月期。雙方政府高層都表達(dá)了強(qiáng)烈的合作愿望，和積極地推動。然而報(bào)告也潑出冷水，指出在中國建立數(shù)據(jù)保護(hù)將是對外企一項(xiàng)既艱巨而又耗資巨大的任務(wù)，這讓許多中等企業(yè)無法承受。而對于超大型公司，他們是否能夠成功的防止數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)剽竊也仍是一個(gè)問號。
對于當(dāng)下的中國制造業(yè)而言，我們需要以平和的心態(tài)，去了解這些歐盟伙伴們，在手忙腳亂地應(yīng)付工業(yè)4.0的同時(shí)，是如何看待中國制造業(yè)的變化。
（轉(zhuǎn)載）
