引言：工業(yè)4.0自從被提出之后，一直持續(xù)火熱。很多人認(rèn)為工業(yè)4.0只是一個(gè)概念，一些專家在解讀工業(yè)4.0時(shí)，其實(shí)也與德國(guó)提出的這個(gè)概念存在一些偏差，這一誤解主要在于，工業(yè)4.0是否等同于智能工廠。其實(shí)不然，工業(yè)4.0，不只是智能工廠。
德國(guó)、美國(guó)政府都在通過建立聯(lián)盟和平臺(tái)推動(dòng)工業(yè)4.0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，上海也可在全國(guó)率先打造信息化與工業(yè)化深度融合推進(jìn)平臺(tái)。
工業(yè)4.0話題正熱，然而不少專家的解讀與德國(guó)工業(yè)4.0的原意存在偏差。其中的一大誤解，是將它等同于智能工廠，進(jìn)而與數(shù)字化流水線劃上等號(hào)。
工業(yè)4.0涵蓋的范圍到底有多大?近日，記者采訪了西門子(中國(guó))有限公司和上海市科學(xué)學(xué)研究所的專家。他們指出，德國(guó)工業(yè)4.0戰(zhàn)略表明，信息化與工業(yè)化的深度融合將帶來制造業(yè)價(jià)值鏈的全方位變革，而非局限在制造環(huán)節(jié)。
橫向集成，研發(fā)整體性解決方案
上海市科學(xué)學(xué)所副研究員王迎春表示，國(guó)內(nèi)解讀工業(yè)4.0存在一個(gè)問題：借德國(guó)人的概念談自己的觀點(diǎn)。德國(guó)聯(lián)邦教育研究部在2013年發(fā)布的《把握德國(guó)制造業(yè)的未來：實(shí)施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》指出：為了實(shí)現(xiàn)信息物理融合系統(tǒng)(CPS)戰(zhàn)略目標(biāo)，“應(yīng)將工業(yè)4.0的下列特性加以落實(shí)：通過價(jià)值網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)橫向集成;貫穿整個(gè)價(jià)值鏈的端到端工程數(shù)字化集成;縱向集成和網(wǎng)絡(luò)化制造系統(tǒng)”。
談到這種橫向集成，西門子(中國(guó))有限公司執(zhí)行副總裁王海濱表示，在邁向工業(yè)4.0的過程中，我們不能只關(guān)注制造環(huán)節(jié)，否則無法滿足不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)需求，而是要以全局觀審視整個(gè)制造業(yè)，研發(fā)針對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)規(guī)劃、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)執(zhí)行和服務(wù)等價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的整體性解決方案，如此方能獲得持續(xù)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
三網(wǎng)合一，打通制造業(yè)與服務(wù)業(yè)
我國(guó)不少專家解讀工業(yè)4.0時(shí)強(qiáng)調(diào)的智能工廠，屬于德國(guó)《實(shí)施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》提出的“縱向集成”。王迎春表示，如果我們只強(qiáng)調(diào)它而忽略了橫向集成，對(duì)工業(yè)4.0的理解就狹隘化了，把它從工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重構(gòu)“降級(jí)”為局部升級(jí)。
德國(guó)報(bào)告提出的“三網(wǎng)合一”，描繪了兩種集成相結(jié)合的前景：以CPS平臺(tái)為樞紐，將物聯(lián)網(wǎng)、務(wù)聯(lián)網(wǎng)和人聯(lián)網(wǎng)連接整合在一起。其中，物聯(lián)網(wǎng)連接的是物，旨在打造智能電網(wǎng)、智能工廠和智能家庭;務(wù)聯(lián)網(wǎng)連接的是服務(wù)，將分散在互聯(lián)網(wǎng)和線下的各類服務(wù)集聚在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上;人聯(lián)網(wǎng)以社交網(wǎng)絡(luò)為代表。
上海市科學(xué)學(xué)所李輝博士認(rèn)為，在這個(gè)系統(tǒng)中，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)被打通了，這將改變現(xiàn)有的生產(chǎn)方式、生活方式。以電子商務(wù)為例，今后人們?cè)陔娚唐脚_(tái)購(gòu)買制造業(yè)產(chǎn)品時(shí)，可以提出個(gè)性化要求。單子通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送到企業(yè)后，會(huì)被傳輸至智能工廠，自動(dòng)生產(chǎn)出符合客戶需求的個(gè)性化產(chǎn)品。
上海應(yīng)參與構(gòu)建全球新工業(yè)生態(tài)
正確解讀了工業(yè)4.0后，我們應(yīng)如何作為?
在王迎春看來，德國(guó)提出的工業(yè)4.0和美國(guó)提出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，都是中長(zhǎng)期愿景，其實(shí)現(xiàn)需要一段時(shí)間。這必然是國(guó)際制造大國(guó)合作博弈的過程，因?yàn)閱蝹€(gè)國(guó)家很難獨(dú)立建成工業(yè)4.0或工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。作為制造業(yè)大國(guó)，中國(guó)應(yīng)成為更主動(dòng)、更高級(jí)的國(guó)際合作者，而不只是被動(dòng)的用戶和標(biāo)準(zhǔn)接受者。
上海應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)國(guó)家戰(zhàn)略，從參與構(gòu)建全球新工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的層面制訂戰(zhàn)略政策。上海有多學(xué)科研究實(shí)力、制造業(yè)基礎(chǔ)和全國(guó)市場(chǎng)輻射能力，許多致力于工業(yè)4.0的外企區(qū)域總部也設(shè)在此，所以有條件建立國(guó)內(nèi)外資源對(duì)接的平臺(tái)。德國(guó)、美國(guó)政府都在通過建立聯(lián)盟和平臺(tái)推動(dòng)工業(yè)4.0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，上海也可順勢(shì)而為，在全國(guó)率先整合國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新主體和資源，打造信息化與工業(yè)化深度融合推進(jìn)平臺(tái)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)外企業(yè)聯(lián)合參與標(biāo)準(zhǔn)制訂和整體性解決方案的開發(fā)。
（轉(zhuǎn)載）
