引言：近幾年，RFID技術(shù)普及率降低，除了在價(jià)格方面，其實(shí)還面臨著其他問題——行業(yè)分散和細(xì)分，軟件基礎(chǔ)設(shè)施更換成本以及技術(shù)對環(huán)境依賴性。不及時(shí)處理這些問題，RFID普及問題很難解決。
一直以來，大家都認(rèn)為價(jià)格是阻礙超高頻RFID普及的最大障礙。但仔細(xì)分析，除去價(jià)格因素外，RFID技術(shù)還面臨著其他的一些難題。我認(rèn)為RFID普及正面臨4大難題：標(biāo)簽價(jià)格，行業(yè)過度分散和細(xì)分，軟件基礎(chǔ)設(shè)施更換成本以及技術(shù)的環(huán)境依賴性。
標(biāo)簽價(jià)格
價(jià)格通常并非問題。盡管標(biāo)簽價(jià)格被人認(rèn)為是BYOD普及的阻礙，但實(shí)際上價(jià)格只是開環(huán)應(yīng)用中的一個(gè)問題。開環(huán)應(yīng)用是指那些用戶購買標(biāo)簽并附著在物品上，接著將這些標(biāo)記物品交付給另外一個(gè)用戶的場景。這種場景下，標(biāo)簽購買者無法獲取標(biāo)簽的額外價(jià)值。舉個(gè)例子，托盤供應(yīng)商在交付給終端客戶前在托盤上進(jìn)行標(biāo)簽附著。
計(jì)算標(biāo)簽成本時(shí)還需要考慮到掃描物品獲得的好處。在開環(huán)應(yīng)用中，RFID標(biāo)簽帶來的好處很有限，這也降低了標(biāo)簽的性價(jià)比。相比之下，閉環(huán)應(yīng)用則會(huì)從標(biāo)簽中獲得非常大的好處。舉個(gè)可重復(fù)使用的的箱子的閉環(huán)例子。二維碼容易損壞，不適合長期使用。而RFID標(biāo)簽可以使用幾年時(shí)間。這樣，使用RFID 標(biāo)簽可以帶來每年100000美元的成本減少。
如果標(biāo)簽價(jià)格是RFID普及的唯一因素，那么閉環(huán)應(yīng)用中的RFID部署應(yīng)該在幾年前就普及了。但很顯然事實(shí)并不是這樣。因此，毫無疑問，阻礙RFID普及的因素還有很多個(gè)。
行業(yè)過度分散和細(xì)分
市場缺乏主要供應(yīng)商導(dǎo)致了行業(yè)過度分散。市場上有太多的RFID方案供用戶選擇，這也讓用戶難以下決定。近期的行業(yè)整合會(huì)對其起一定的幫助，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
行業(yè)過于細(xì)分是指用戶需要從多家供應(yīng)采購設(shè)備，才能組成一套完整的解決方案。通常，用戶會(huì)尋找供應(yīng)商后買標(biāo)簽和讀取器，但是單單標(biāo)簽和讀取器并無法解決所有問題。一個(gè)完整的RFID方案需要設(shè)計(jì)，讀寫器，天線，標(biāo)簽，支架或機(jī)柜，綜合布線，RFID中間件，應(yīng)用軟件，軟件集成服務(wù)，安裝服務(wù)和培訓(xùn)。
RFID項(xiàng)目需要如此多的供應(yīng)商共同參與，這也讓項(xiàng)目管理變得困難起來。部署規(guī)模小意味著基礎(chǔ)設(shè)施部署費(fèi)用高昂。過于細(xì)分也增加了項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)及部署時(shí)間。擁有RFID經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)集成商的缺乏也將這些風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到終端客戶上。這就像客戶自己購買汽車零件，然后裝配自己的汽車一樣。盡管行業(yè)已經(jīng)通過制定標(biāo)準(zhǔn)來確保兼容性，但除非RFID系統(tǒng)集成商強(qiáng)大起來，這一問題仍然無解。
基礎(chǔ)設(shè)施更換的成本
RFID產(chǎn)業(yè)是自動(dòng)識別產(chǎn)業(yè)的一部分。這項(xiàng)技術(shù)最初是由銷售標(biāo)簽的半導(dǎo)體廠商推動(dòng)的。為了銷售標(biāo)簽，這些公司開始生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施、讀取器或接收端使用的設(shè)計(jì)和芯片。
盡管這些半導(dǎo)體企業(yè)擁有技術(shù)和芯片級設(shè)計(jì)，但他們?nèi)狈ο到y(tǒng)級經(jīng)驗(yàn)以及自動(dòng)識別行業(yè)的現(xiàn)行做法。因此，RFID讀取器以及現(xiàn)有的二維碼基礎(chǔ)設(shè)施之間有很大的技術(shù)鴻溝。
有應(yīng)用程序及數(shù)據(jù)庫軟件經(jīng)驗(yàn)的軟件工程師嘗試使用RFID中間件消除這個(gè)鴻溝。但這些軟件往往非常昂貴，未經(jīng)定制且實(shí)時(shí)性差。使用獨(dú)立而有別現(xiàn)有技術(shù)的RFID解決方案需要重新購買基礎(chǔ)設(shè)施，此外，RFID和二維碼之間也基本沒有什么聯(lián)系。
相反，二維碼技術(shù)和圖像傳感器之間可以無縫過渡。對現(xiàn)有設(shè)施的兼容性以及連接的相似性是關(guān)鍵的區(qū)別。盡管讀取目標(biāo)(二維碼)和基礎(chǔ)設(shè)施(讀取器)之間的傳輸需要一個(gè)完全不同的技術(shù)，但是，兩種不同二維碼所需的后端技術(shù)完全相同。
為解決這一問題，RFID行業(yè)需要開發(fā)一款可兼容現(xiàn)有的二維碼基礎(chǔ)設(shè)施的解決方案。
環(huán)境依賴性
在我看來，技術(shù)的環(huán)境依賴性是最麻煩的問題。事實(shí)上，幾乎沒有兩個(gè)完全相同的RFID部署。RFID技術(shù)使用的915 MHz的RF傳輸會(huì)被建筑或使用環(huán)境干擾。這對標(biāo)簽和基礎(chǔ)設(shè)施都影響巨大。在過去的5-10年間，標(biāo)簽供應(yīng)商已經(jīng)在有水、金屬環(huán)境下取得巨大進(jìn)步。
如今，用戶可以寄樣品給標(biāo)簽供應(yīng)商，幫助判斷選擇合適的標(biāo)簽及理想的放置方案。然而，在基礎(chǔ)設(shè)施端，客戶顯然無法將使用環(huán)境發(fā)給廠商以決定合適的功率設(shè)置，屏蔽需求，天線選擇及其角度。
這也意味著RFID工程師需要到現(xiàn)場實(shí)地考察。理想情況下，設(shè)計(jì)階段用戶就需要請到工程師。許多項(xiàng)目都是因?yàn)楝F(xiàn)場情況不適用而失敗。在我看來，這也是RFID負(fù)面影響的重要因素。
相比RFID來說，二維碼部署更簡單。部署過程只需要注意讀取距離以及角度。很多時(shí)候，用戶可以直接從經(jīng)銷商購買二維碼設(shè)備并進(jìn)行安裝。而對于 RFID來說，這顯然是不可能的。當(dāng)然，RFID行業(yè)可以做很多事情來解決這一問題。行業(yè)需要更好，更有經(jīng)驗(yàn)的集成商。用戶也需要意識到前期設(shè)計(jì)和安裝支持的重要性。
如何提升RFID技術(shù)的普及率
RFID行業(yè)對RFID技術(shù)的普及率很失望。他們一直通過降低標(biāo)簽價(jià)格來加速普及，當(dāng)然，這是個(gè)誤區(qū)。相反，行業(yè)的根本問題集中在基礎(chǔ)設(shè)施和部署本身。
具體來說，我們需要進(jìn)一步的行業(yè)整合，更好的一站式系統(tǒng)集成商，和二維碼技術(shù)兼容的RFID方案并讓客戶知道安裝部署方式對方案效果影響巨大。
（轉(zhuǎn)載）
