可以看出，互動應用程序大受歡迎，而只是在一個較小的領域里處于較受歡迎的地位。其實，目前市場上并不多數(shù)字告示廠商可以做到那么完美整合了互動程序?？梢哉f這個技術還不夠成熟。但是，來自多方消息稱，各大企業(yè)將開辟互動平臺，整合到中來。
那么，有沒有市場需要和互動應用的完全融合呢?或者是未來兩者只是相關的共存，但屬于不同的技術?
了解了互動應用和的本質性不同點之后，可能會找到融合點。有資料總結了最主要的區(qū)別.
在高水平上，數(shù)位看板是一對多形式的交流，通常由一個大格式的顯示器執(zhí)行。相反，互動應用程序通常是一對一性質，所以經(jīng)常應用于小格式的顯示器上。目標趨向于告知、銷售和加強品牌，而互動應用程序通常把交易作為結果。趨向于事先安排、同步呈現(xiàn)和中心管理。而售貨亭是異步的應用程序，由使用者操作。
雖然兩種技術存在很大的區(qū)別，但是還是有融合的可能性或是適應性。我們已經(jīng)看到軟件同時存在于售貨亭服務上，當售貨亭處于空閑狀態(tài)的時候在屏幕上顯示動態(tài)的、中心控制的內(nèi)容。后臺工具可以管理適用任意環(huán)境的數(shù)字內(nèi)容。點播功能也出現(xiàn)在上，類似于觸摸屏的點播。因此循環(huán)內(nèi)容可以暫時停止而儲存的視頻內(nèi)容可以通過遠程控制顯示出來。使用者產(chǎn)生的內(nèi)容(UGC)，通常是SMS短信或Twitter消息形式的內(nèi)容顯示在上，這也是兩者融合的一個標志。(UGC)沒能使一對一或是真正的互動，也沒能使從展示領域進入應用程序領域。
還有一些主要的非技術原因使得這兩種技術不能真正的形成一種應用程序流。首先，售貨亭的趨勢是通過運營功能實現(xiàn)內(nèi)部擁有，而數(shù)位看板通常是以市場為中心。因此，預算、購買環(huán)節(jié)和目的完全不同。其次，售貨亭為場地業(yè)主所擁有，而許多網(wǎng)絡被第三方所擁有。再次，這使得決定權落入了不同人手里。另外，售貨亭更能與數(shù)位看板系統(tǒng)整合，因為公司不喜歡把內(nèi)部戰(zhàn)略系統(tǒng)與第三方控制的應用程序整合到一起。最后，隱私問題，尤其是醫(yī)療和公司環(huán)境下，使得不喜歡安裝一對多類型的互動應用程序。
移動工具讓許多消費者擁有智能手機，從內(nèi)容為中心的角度填補和售貨亭應用程序之間的鴻溝。調用SMS信息或是相關URL的內(nèi)容可以實現(xiàn)輸入的互動，使用者可以被識別收到額外的信息和服務。2D代碼的出現(xiàn)可能是經(jīng)常引起爭議的側邊欄的最好使用。想象一下，代碼與正在播放的廣告一起顯示，允許使用者用他們的手機獲取密碼，然后收到優(yōu)惠券或是其他服務。這些工具，可能和藍牙一起(在美國的使用已經(jīng)滯后了)會使活躍，但不是真正的互動。
有很多原因為什么和互動應用程序不能實現(xiàn)真正的融合。從根本的性質看，他們最求不同的目標、要求不同的發(fā)展技術，而且在機構里由不同功能的擁有者所安裝。盡管他們存在差異性，但是很明顯他們能相互學習。市場(由技術購買者定義)沒有要求他們?nèi)诤?，而且技術、組織和功能上的障礙阻止實現(xiàn)真正的融合，使得在可預見的未來里不可能實現(xiàn)這個要求。和售貨亭將會繼續(xù)共存。購買者“迫使”或是假設融合也許可能使得互動性和的功能都減弱。
（轉載）
