一種更簡單的方案
IT 管理人員還可以采用基于機架式的可擴容 UPS 系統(tǒng)來實現(xiàn)擴容，這樣可將對運營的影響降至最低。這種系統(tǒng)根據(jù)數(shù)據(jù)中心內(nèi)的負載而設計，每個UPS專為某個機架或某個區(qū)域供電。只要在最初的數(shù)據(jù)中心結構之上為擴容系統(tǒng)供電(傳統(tǒng)系統(tǒng)模塊也必須如此)，則在安裝和測試擴容后的UPS系統(tǒng)時，只會對現(xiàn)有的運營造 成微不足道的影響。由于不需要測試并聯(lián)功能，而且每次測試的容量限定在 80kW 內(nèi)，因此容量擴展后的系統(tǒng)可以使用較小的負載儲備來進行負載測試。而且，因為不需要采用公用總配電柜來連接供電模塊，所以無需停機。每個 UPS 系統(tǒng)的關配電柜均為它所供電的 80kW 負載所專用。
可擴容系統(tǒng)的擴容成本要小得多(見表)。因為系統(tǒng)擴容時無需斷開現(xiàn)有負載的電源，因此，擴容工作可以在非高峰時間進行。
在本例中，安裝一個基于機架式的可擴容系統(tǒng)的附加成本合計為 ,200。該方法與前一種方法相比最主要的區(qū)別是避免了停機，但即便排除停機成本的影響，其原始成本也比傳統(tǒng)系統(tǒng)低 84%。
結論
在數(shù)據(jù)中心設計方案中增加 UPS 系統(tǒng)時，除了對競爭系統(tǒng)的標準總擁有成本進行分析之外，還應考慮附加成本因素。如果采用傳統(tǒng)系統(tǒng)來實現(xiàn) UPS 設計的可擴容性，則必須仔細規(guī)劃因集成標準 UPS 模塊而大幅增加的成本。并聯(lián)系統(tǒng)容量擴展的技術特點決定了該方法必須停運數(shù)據(jù)中心，因而造成了大量的停機成本，而采用基于機架式的可擴容 UPS 系統(tǒng)則可避免這一成本。后一種方法不僅可以輕松實現(xiàn)升級，而且?guī)缀醪粫ΜF(xiàn)有的IT 處理應用造成影響，從而避免了在傳統(tǒng)系統(tǒng)中規(guī)模增長所付出的代價。
（轉載）
