馬宏業(yè)發(fā)表了兩項值得注意的聲明。第一項聲明是WiMAX與LTE有80%是一樣的,但WiMAX領先 LTE 幾年；第二項聲明是4G技術(shù)互相競爭將使消費者感到迷惑。
我們以顛倒的次序來看這些聲明。首先,我們擁有互相競爭的2G和3G 技術(shù)已多年,但是行業(yè)并沒有對這兩個技術(shù)有任何的困惑,而且,我堅持認為,正因為我們有這些互相競爭的2G 和3G 技術(shù),我們才有了更低的服務價格、給雙方帶來更快數(shù)據(jù)傳輸速度的競爭格局以及顯著降低的手機價格。
如果全世界使用一個統(tǒng)計的2G或3G 標準,我不能肯定我們的技術(shù)會和現(xiàn)在一樣先進。而芯片廠商一直善于推出支持部署在全世界所有主要頻段的各種 2G 和3G 技術(shù)的芯片組?？偟膩碚f,芯片組的銷售價格很合理,而且價格還將持續(xù)下降。
其次,馬宏升忘記了另一項4G 技術(shù):UMB。UMB 由 3GPP2 和高通公司共同開發(fā)——被視為 CDMA 的4G技術(shù)。然而,Verizon Wireless選擇了LTE,這意味著UMB可能將不會成為主流。但在我看來,UMB和LTE 比下一代WiMAX 發(fā)展更快,而且在英特爾發(fā)表意見之前,我認為UMB和LTE更可能結(jié)合成為一個共同標準。
英特爾之前將移動芯片部門出售,并且沒有與諾基亞達成早先的協(xié)議,現(xiàn)在該公司又宣布將重返移動芯片業(yè)務。與此同時,它正就WiMAX和LTE合并放出口風。
當我與英特爾第一次討論CDMA和GSM/UMTS時,英特爾的人士表示不想向技術(shù)“所有者”支付專利費,從而踏上了 WiMAX 的道路?，F(xiàn)在,WiMAX廠商仍然需要交專利費,而英特爾也在一個新技術(shù)上投入了大量的資金。迄今為止,WiMAX并不是任何一家廠商3G UMTS或CDMA的演進技術(shù)。
Sprint基本上表示將讓Clearwire來承擔WiMAX的建網(wǎng)和運營負擔。但Sprint在建設WiMAX網(wǎng)絡的同時還保留著CDMA2000 EV-DO網(wǎng)絡,一旦WiMAX不妙還可以重操舊業(yè)。
英特爾首席執(zhí)行官似乎認為將無線終端加入計算機比反過來要容易。也許幾年前是這樣。但今天的市場已有了許多非常成功的終端——使用微軟移動Windows 6.0的黑莓電話、Palm Treos及諾基亞智能手機——這些都來自移動陣營,而且將來還有更多令人興奮的終端。這只是開始,市場上還會出現(xiàn)移動處理器,在英特爾能生產(chǎn)耗能更低的產(chǎn)品前,我對此表示懷疑,這些移動處理器將提供新移動終端所需要的功耗及它們無線連接能力。
于是,英特爾開始采取我認為它將采取的行動。英特爾在繼續(xù)發(fā)展的同時,將如何體面地退出WiMAX市場而加入其余無線技術(shù)？答案當然是為了“行業(yè)的利益”支持WiMAX和LTE的“合并”,這樣一來我們就不會使消費者感到迷惑(而消費者并不會關(guān)心技術(shù))。
如果英特爾和其他廠商使用相同的技術(shù),而不推廣不同的東西,它能在無線世界生存和發(fā)展嗎？其專為手持無線計算終端設計的芯片能和來自無線行業(yè)的產(chǎn)品競爭嗎？當然,時間將會告訴我們答案。但是英特爾將不得不減價賣掉它的部分專利以便能開發(fā)LTE產(chǎn)品,否則它將為此付出代價,就像其他芯片制造商那樣。這就是這個行業(yè)的現(xiàn)實。
英特爾當然希望進入無線業(yè)務,但是迄今為止,似乎這位個人電腦芯片霸主還沒有掌握無線領域,仍在不斷出招以探索在此行業(yè)立足的途徑。
我并不為英特爾感到一絲難過,但我的確為在英特爾進入以前就存在并在英特爾的支持下發(fā)展起來的WiMAX社區(qū)感到難過。許多公司為此投入了大量的時間和金錢,因為他們確信追隨英特爾將會確保他們成功。我不知道在英特爾發(fā)表最新言論后他們作何感想。
（電子工程專輯）
