朗訊科技貝爾實驗室已經(jīng)宣布,成功實現(xiàn)了2,000公里距離107Gbps的10信道以太網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸。憑藉其在Sonet光傳輸領域20多年的經(jīng)驗,貝爾實驗室利用最常出現(xiàn)在40Gb網(wǎng)絡中的元素構建了這種超越100Gb規(guī)范的多信道線路。
但是,如果能夠?qū)⑵漭p而易舉地從實驗室轉(zhuǎn)向?qū)嶋H應用,那才是最棒的。
IEEE最新成立了一個專門針對100Gb規(guī)范的高速研究小組,并于今年9月舉行了首次正式會議。該小組成員表示,對以太網(wǎng)的下一步發(fā)展并不抱幻想。在今年的DesignCon研討會中,該小組成員提交了一份關于在2010年前制定100Gb以太網(wǎng)草案標準的最佳策劃。但是在最近一次訪談中,Finisar公司CEO兼創(chuàng)始人Jerry Rawls暗示,100Gb以太網(wǎng)的商業(yè)化歷程將遠比1Gb-10Gb轉(zhuǎn)換困難得多。
Rawls指出,盡管實驗室驗證和“預標準”產(chǎn)品在上世紀90年代就已完成,但是10Gb鏈路直到去年才在企業(yè)中得到普及。在1Gb向10Gb轉(zhuǎn)換中,有人把降噪技術的實際應用比喻為一堵“峭壁”,但是Rawls卻認為,與從10Gb向100Gb進行的巨大跨越相比,這堵峭壁是那么微不足道。
追溯到90年代,在10Gb以太網(wǎng)領域,即便是專業(yè)人士也很難預測將10Gb以太網(wǎng)引入企業(yè)集群和城域運營商骨干網(wǎng)到底需要多少實現(xiàn)方案。囤積大批物理鏈路所用的連接器肯定不可行,而不同的物理介質(zhì)、鏈路長度以及使用要求,都意味著一種方案絕對無法適應所有要求。
10Gb連接分為并行和串行兩種方式,而根據(jù)距離長短,又有單模和多模光纖連接。數(shù)據(jù)中心的同軸電纜互連被證明只獲得了極少支持,而銅制非屏蔽雙絞線的實現(xiàn)則有助于發(fā)揮DSP的最優(yōu)性能。
收發(fā)器規(guī)格多樣
光互連論壇(OIF)等標準組織,曾試圖推動多名收發(fā)器制造商達成共識,從而阻止同一器件出現(xiàn)多種封裝。盡管如此,我們?nèi)匀辉谑袌錾峡吹搅薠2、Xenpak、XFP、SFP+和300管腳等各種不同的封裝形式,每種封裝,都針對10Gb以太網(wǎng)的不同分支提供互聯(lián)。
這些問題在100Gb以太網(wǎng)中仍將存在,因為仍然有如此多的骨干網(wǎng)應用需要根據(jù)不同的參數(shù)進行優(yōu)化。今年春天,以太網(wǎng)聯(lián)盟的Brad Booth曾打趣說,出于健康考慮,他可能會盡量遠離傳輸100Gb數(shù)據(jù)流的銅鏈路。因此,盡管一些信號處理專家準備對所有可能方案進行一一嘗試,但人們或許仍然會猜測,銅制雙絞線實現(xiàn)方案將被淘汰。
數(shù)字信號處理是一個更大的難題,尤其是對非屏蔽雙絞線和同軸銅電纜鏈路而言。正如Finisar公司Rawls所指出的,由于網(wǎng)絡中節(jié)點太多、鏈路中調(diào)頻太多,因此僅僅是DSP算法處理引發(fā)的延遲在10Gbps網(wǎng)絡中已經(jīng)相當嚴重。而在100Gb以太網(wǎng),信號處理將愈加困難,而此時節(jié)點延遲就變得更加重要。
雖然從事光纖接口的廠商可以充分利用其在色散補償光纖方面的經(jīng)驗,但無論對協(xié)處理芯片還是專用媒介而言,要解決電子、色度、偏振模色散仍然意味著成本的增加。相比1Gb-10Gb轉(zhuǎn)換而言,如何降低向100Gb轉(zhuǎn)換所花費的芯片、卡、系統(tǒng)和網(wǎng)絡級實現(xiàn)成本,是一個需要更長時間來解決的難題。
因此,盡管貝爾實驗室已向高速研究小組演示了100Gb以太網(wǎng)是可行的,而且這也的確是一項斐然的成就,但現(xiàn)在來看,要想賺回100Gb以太網(wǎng)的投資,可能并不容易。
作者:衛(wèi)玲
（電子工程專輯）
