由于EGR發(fā)動(dòng)機(jī)和高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)在價(jià)格上相差甚遠(yuǎn)，不久前剛剛獲得環(huán)保認(rèn)證的EGR柴油發(fā)動(dòng)機(jī)引發(fā)了銷(xiāo)售市場(chǎng)上的一陣恐慌。這也是這場(chǎng)技術(shù)路線之爭(zhēng)的導(dǎo)火索。隨著國(guó)Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，國(guó)Ⅲ柴油發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)路線之爭(zhēng)的戰(zhàn)火也在商用車(chē)市場(chǎng)悄然蔓延。由于EGR發(fā)動(dòng)機(jī)的價(jià)格大大低于高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)，這引發(fā)了銷(xiāo)售市場(chǎng)的恐慌，也將這場(chǎng)技術(shù)之爭(zhēng)推向了新的高度。
7月23日，來(lái)自相關(guān)國(guó)家部委、大專(zhuān)院校、行業(yè)協(xié)會(huì)以及17家商用車(chē)和關(guān)鍵零部件企業(yè)在2008中國(guó)商用車(chē)國(guó)Ⅲ技術(shù)高峰論壇展開(kāi)激烈的討論。經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的技術(shù)論劍，在場(chǎng)專(zhuān)家普遍認(rèn)為，無(wú)論是高壓共軌還是EGR，在柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)路線方面，中國(guó)應(yīng)該充分借鑒國(guó)際成功經(jīng)驗(yàn)。
國(guó)家環(huán)保部機(jī)動(dòng)車(chē)排污監(jiān)控中心主任湯大鋼向記者表示，作為國(guó)家環(huán)保部門(mén)，對(duì)于汽車(chē)廠商的技術(shù)路線的觀點(diǎn)是：不管用什么技術(shù)，只要能夠達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，都是合理的，但作為一項(xiàng)新的被研究開(kāi)發(fā)出來(lái)的技術(shù)，必須保證它是可靠的。
高壓共軌和EGR交鋒
由于實(shí)施國(guó)Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)，柴油發(fā)動(dòng)機(jī)在技術(shù)上要進(jìn)行必要的升級(jí)。
“一臺(tái)國(guó)Ⅲ排放的EGR發(fā)動(dòng)機(jī)比高壓共軌的國(guó)Ⅲ柴油發(fā)動(dòng)機(jī)價(jià)格低1萬(wàn)~2萬(wàn)元。以康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)為例，一臺(tái)國(guó)Ⅲ康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)價(jià)格比國(guó)Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格高約1.5萬(wàn)~2萬(wàn)元；而一臺(tái)國(guó)ⅢEGR發(fā)動(dòng)機(jī)價(jià)格比國(guó)Ⅱ的價(jià)格僅高約1萬(wàn)元?！眹?guó)內(nèi)一家商用車(chē)企業(yè)的相關(guān)人員告訴記者。
“1萬(wàn)多元，對(duì)于一輛商用車(chē)整車(chē)的價(jià)格來(lái)說(shuō)，占到5%左右，這個(gè)成本對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是非常關(guān)心的?！鄙虾R眾汽車(chē)制造有限公司研發(fā)中心主任劉斌說(shuō)。
由于EGR發(fā)動(dòng)機(jī)和高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)在價(jià)格上相差甚遠(yuǎn)，不久前剛剛獲得環(huán)保認(rèn)證的EGR柴油發(fā)動(dòng)機(jī)引發(fā)了銷(xiāo)售市場(chǎng)上的一陣恐慌。這也是這場(chǎng)技術(shù)路線之爭(zhēng)的導(dǎo)火索。
許多業(yè)內(nèi)人士指出，價(jià)格上相差1萬(wàn)元左右，EGR發(fā)動(dòng)機(jī)可能會(huì)在銷(xiāo)售市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但他們認(rèn)為：目前國(guó)內(nèi)的EGR技術(shù)在穩(wěn)定性、可靠性、環(huán)保一致性以及進(jìn)一步的技術(shù)升級(jí)方面都還有待考察。
還有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑：在國(guó)外，EGR發(fā)動(dòng)機(jī)和高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)的成本相差無(wú)幾，為何國(guó)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)如此大的價(jià)格差異？
濰柴動(dòng)力技術(shù)中心副主任李云強(qiáng)告訴記者，從用戶的使用角度來(lái)講，由于EGR的工作原理要引入廢氣，容易導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒性不好，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)性差?！岸邏汗曹壈l(fā)動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)性可以將用戶的使用成本降低，在實(shí)用性方面，高壓共軌更為先進(jìn)。而且在技術(shù)升級(jí)方面，高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)升級(jí)到國(guó)Ⅳ更加容易。”
清華大學(xué)教授、柴油機(jī)排放專(zhuān)家楊福源說(shuō)，EGR存在的問(wèn)題是：管道內(nèi)的顆粒物沉積?！斑\(yùn)行幾百小時(shí)后，管道內(nèi)會(huì)有顆粒物的沉積，會(huì)降低EGR的效果。另外，是EGR閥的密封性和可靠性問(wèn)題，也很容易出現(xiàn)顆粒物沉積，這也是在做新概念燃燒時(shí)，盡量減輕對(duì)EGR依賴的原因。”
據(jù)記者了解，目前國(guó)內(nèi)使用EGR技術(shù)的汽車(chē)廠商只有中國(guó)重汽一家，中國(guó)重汽便自然被卷進(jìn)了這場(chǎng)技術(shù)之爭(zhēng)的漩渦。
對(duì)于市場(chǎng)上的種種質(zhì)疑，中國(guó)重汽組織宣傳部部長(zhǎng)倪桂祥在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，只能靠EGR今后在市場(chǎng)上的使用效果來(lái)一一證明。
但他也向記者解釋?zhuān)绻麊螐牟牧铣杀痉矫鎭?lái)看，EGR發(fā)動(dòng)機(jī)與高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)的成本差不多。“目前在價(jià)格上的差異主要體現(xiàn)在技術(shù)研發(fā)費(fèi)用方面。由于中國(guó)重汽使用的EGR發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)是由中國(guó)重汽自主研發(fā)的，所以在核心技術(shù)方面，是中國(guó)重汽自己掌握的；而國(guó)內(nèi)使用的高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)的核心部分要從國(guó)外進(jìn)口，所以價(jià)格會(huì)比較高?！?/FONT>
關(guān)于穩(wěn)定性和可靠性等問(wèn)題，倪桂祥說(shuō)，中國(guó)重汽的EGR發(fā)動(dòng)機(jī)由天津中國(guó)汽研中心負(fù)責(zé)經(jīng)過(guò)了2年的實(shí)驗(yàn)才推向市場(chǎng)的，目前對(duì)于該發(fā)動(dòng)機(jī)有可能出現(xiàn)的問(wèn)題都只是猜測(cè)，還要看今后的使用情況。但他也告訴記者：“由于目前國(guó)內(nèi)油品的質(zhì)量參差不齊，有些油品達(dá)不到國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)，這是EGR發(fā)動(dòng)機(jī)在使用過(guò)程中可能遇到的障礙?！?/FONT>
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)值得借鑒
在機(jī)動(dòng)車(chē)排放標(biāo)準(zhǔn)方面，“中國(guó)是跟著一些發(fā)達(dá)國(guó)家在走，所以可以少走一些彎路?！睖箐撜f(shuō)。
技術(shù)之爭(zhēng)抑或如此，在歐美等國(guó)已出現(xiàn)過(guò)同樣的問(wèn)題，也經(jīng)過(guò)同樣的探討和實(shí)踐，很多經(jīng)驗(yàn)都是中國(guó)可以借鑒的，一些失敗的案例也值得中國(guó)汽車(chē)廠商引以為戒。
作為國(guó)際上最大的發(fā)動(dòng)機(jī)獨(dú)立生產(chǎn)廠商，康明斯目前在歐美市場(chǎng)同時(shí)使用高壓共軌和EGR技術(shù)，但前提是根據(jù)歐美市場(chǎng)對(duì)排放的不同要求選擇技術(shù)路線。
據(jù)康明斯(中國(guó))技術(shù)總顧問(wèn)閔佟介紹，做這樣的選擇是由于歐美在排放標(biāo)準(zhǔn)方面的要求有所不同?！懊绹?guó)的排放標(biāo)準(zhǔn)在初期比較重視對(duì)氮氧化物的控制，而對(duì)于顆粒物不很看重。而歐洲的排放標(biāo)準(zhǔn)從一開(kāi)始對(duì)顆粒物就是比較看重的。”
EGR對(duì)于降低氮氧化物是非常有效的，“根據(jù)我們做的一種測(cè)試，可以減少氮氧化物90%以上?！睋?jù)楊福源介紹。
“所以，康明斯在美國(guó)一直使用EGR技術(shù)，到了2007年仍在繼續(xù)使用，而到2010年，康明斯在美國(guó)還會(huì)堅(jiān)持使用EGR技術(shù)?！遍h佟說(shuō)。
然而隨著美國(guó)對(duì)顆粒物排放的要求也在逐漸提高，對(duì)采用SCR后處理系統(tǒng)的高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)的呼聲很高?！耙?yàn)楣饪縀GR不能夠降低顆粒物排放了?！彼f(shuō)。
“而在歐洲，由于對(duì)顆粒物排放的要求一直很高，所以康明斯一直堅(jiān)持使用SCR的高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)。”他表示。
閔佟同時(shí)也提到了倪桂祥上述的擔(dān)心，他說(shuō)，選擇技術(shù)路線也要考慮到油品的質(zhì)量?！癊GR發(fā)動(dòng)機(jī)要求燃油的硫含量要低于500ppm，美國(guó)早期的柴油中含硫量比較高的，燃油燃燒后產(chǎn)生的二氧化硫跟水結(jié)合在一起，腐蝕了EGR的通道，導(dǎo)致EGR大量的損壞。”他提醒中國(guó)的汽車(chē)廠商也要注意這個(gè)問(wèn)題：由于中國(guó)的各地方燃油含硫量參差不齊，要考慮到如何保證發(fā)動(dòng)機(jī)在使用過(guò)程中也能夠滿足排放標(biāo)準(zhǔn)。
另外，楊福源指出，技術(shù)方案的選擇還要考慮關(guān)鍵零部件企業(yè)的技術(shù)能力?！爸挥袊?guó)內(nèi)的企業(yè)能夠支撐起國(guó)Ⅲ法規(guī)的要求，才能滿足以后國(guó)Ⅳ、國(guó)Ⅴ的需要?！?/FONT>
據(jù)倪桂祥介紹，中國(guó)重汽正在研發(fā)國(guó)Ⅳ排放和國(guó)Ⅴ排放的發(fā)動(dòng)機(jī)。他告訴記者：“國(guó)Ⅳ排放的發(fā)動(dòng)機(jī)將共同使用EGR和高壓共軌技術(shù)?！?/FONT>
而且湯大鋼說(shuō)，目前的國(guó)Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)只是過(guò)渡性的，期待國(guó)Ⅳ排放標(biāo)準(zhǔn)盡快出臺(tái)后，使用加裝OBD的發(fā)動(dòng)機(jī)，上述可能出現(xiàn)的可靠性、一致性的問(wèn)題都會(huì)得到控制和解決。
可見(jiàn)，目前無(wú)論是采用高壓共軌技術(shù)也好，EGR技術(shù)也罷，二者終將殊途同歸，都只是為了能夠滿足更高的排放標(biāo)準(zhǔn)。
（轉(zhuǎn)載）
