現(xiàn)在，歐洲幾起懸而未決的官司可能從微軟一案中得到啟示。歐盟協(xié)定中關(guān)于“濫用共同市場中的支配地位”的條款使微軟受傷，同時引發(fā)了對英特爾和內(nèi)存芯片廠商Rambus的正式調(diào)查，目前調(diào)查仍在進(jìn)行之中。
另外，歐盟本周稍晚將召開反壟斷聽證會，調(diào)查蘋果等公司是否在數(shù)字媒體領(lǐng)域采取了不公平的定價做法。此事部分緣于蘋果在數(shù)字媒體銷售方面的支配地位，有些廠商抱怨蘋果通過不允許iPod以外的其它媒體設(shè)備使用iTunes，從而形成了自己的廠商鎖定(lock-in)。同時，歐洲同業(yè)指控高通對移動技術(shù)收取的專利費(fèi)過高，也可能引起歐盟的調(diào)查。甚至微軟還面臨另一起官司，競爭對手指控它的Office 2007和Windows Vista形成了某種lock-in。
“最終，本決定為軟件行業(yè)內(nèi)的動態(tài)競爭開辟了前景?！睔W洲共同體關(guān)于互操作系統(tǒng)的法律顧問Thomas Vinje表示?！安辉儆杏脩翩i定，不再有壟斷定價?！彼悸肥沁@樣的，如果微軟停止在Windows上捆綁新的功能，消費(fèi)者和企業(yè)就會有更多的選擇，而且向微軟支付的費(fèi)用也會減少。
作為一項反壟斷原則，歐盟的胃口似乎更大?！拔覀兿Ｍ吹绞袌龇蓊~明顯下降?！睔W盟委員會反壟斷專員Neelie Kroes在新聞發(fā)布會上表示?！爱?dāng)我們看到一家生產(chǎn)商占有95%的市場份額時，那就是壟斷。它不僅是看似壟斷情形?！?
微軟首席法律顧問Brad Smith對Kroes的說法表示不滿?！斑@些規(guī)則主要是規(guī)范廠商如何競爭，而不是規(guī)定誰應(yīng)該獲勝，”他說，“該決定明顯給予了歐盟廣泛的權(quán)力和非常廣泛的決定權(quán)。在我們的產(chǎn)業(yè)中有許多公司都擁有非常大的市場份額?！彼峒皵?shù)字媒體領(lǐng)域中的蘋果，搜索引擎領(lǐng)域中的谷歌，以及大型計算機(jī)領(lǐng)域中的IBM。他暗示，有了上述裁決，這些公司都可能成為歐盟的目標(biāo)。
反對者認(rèn)為微軟是在危言聳聽。軟件與信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會的總裁Ken Wasch表示：“每次微軟都會立即這樣說，這不只是針對我們的，這是針對所有軟件公司的創(chuàng)新能力?！痹搮f(xié)會是軟件行業(yè)中的最大協(xié)會。
（轉(zhuǎn)載）
