集成技術(shù)的三個發(fā)展階段
集成技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)有很多年了，大體經(jīng)歷了以下三個階段：
點對點的集成。早期，由于需要集成的系統(tǒng)比較少，最常見的是兩、三個系統(tǒng)之間進行數(shù)據(jù)交換。這時，企業(yè)普遍采用編程的方式來完成系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)交換任務(wù)。這種方式簡單，但其最大的問題是缺乏靈活性，每兩個系統(tǒng)之間需要進行互訪時都要開發(fā)一段程序。兩三個系統(tǒng)之間的互訪尚可以應(yīng)付，隨著系統(tǒng)的增加，其復雜性和工作量成指數(shù)級增加。
EAI 這種方法是建立一個集中的數(shù)據(jù)交換平臺（這個平臺通常由中間件擔當），同時在每個應(yīng)用系統(tǒng)中安裝一個名為Adapter（適配器）的插件。A
基于SOA(Service-OrientedArchitec-ture)的集成。SOA概念的普及給那些徘徊在應(yīng)用集成大門之外的企業(yè)帶來了新的希望。SOA通過建立一種統(tǒng)一的架構(gòu)，使得軟件開發(fā)人員能快速開發(fā)、集成和重用應(yīng)用。更為重要的是，基于這種軟件框架，系統(tǒng)能在業(yè)務(wù)發(fā)生變化之后，動態(tài)響應(yīng)新的需求，快速重新裝配各種軟件構(gòu)件和服務(wù)。今天基于SOA的集成方法正推動著市場的發(fā)展，BEA、IBM、Oracle等大多數(shù)供應(yīng)商也開始轉(zhuǎn)向SOA。
分布式SOA基礎(chǔ)架構(gòu)
盡管很多供應(yīng)商提供了基于SOA的集成方法和產(chǎn)品，但最常見的還是基于集成平臺的集成方法。這個平臺類似于SOA集成服務(wù)器，它采用多種集成技術(shù)，為其他有需要的應(yīng)用和服務(wù)提供可重用的業(yè)務(wù)服務(wù)。大多數(shù)廠商提供的這個平臺以企業(yè)服務(wù)總線（EnterpriseServiceBus，ESB）的形式出現(xiàn)，當然也有一些廠商采用其他形式，比如圍繞BPM進行業(yè)務(wù)流程集成。
“盡管與傳統(tǒng)的集成方式相比，這種方式向SOA邁出了一大步，也解決了不少實際問題，但這種方式并沒有真正體現(xiàn)SOA的分布式的優(yōu)勢?！盨OA領(lǐng)域的專家、率先提出分布式SOA基礎(chǔ)架構(gòu)理念的IONA的CTOEricNewcomer說。
因為這里的集成本臺大多數(shù)是從EAI產(chǎn)品演變而來的。它們的主要特征就是由消息總線提供數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換和路由，完成流程自動化和應(yīng)用適配器的功能。與EAI產(chǎn)品不同的只是，現(xiàn)在的集成服務(wù)平臺支持服務(wù)集成。
這種總線式的架構(gòu)本質(zhì)上是集中式的SOA架構(gòu)，它仍然帶有傳統(tǒng)的EAI產(chǎn)品的弱點。比如，集中式SOA架構(gòu)會增加成本，限制資源的再利用，降低系統(tǒng)的靈活性，并且有可能形成成本高昂的系統(tǒng)瓶頸。最糟糕的結(jié)果是，它很有可能偏離技術(shù)中立的原則，把用戶綁定在供應(yīng)商的專有技術(shù)上，成為用戶取消SOA計劃的第一原因。如果SOA架構(gòu)的靈活性不足以滿足用戶的各項需求，無疑會導致用戶對SOA架構(gòu)的徹底失望。
而SOA本質(zhì)上應(yīng)該是分布式，不應(yīng)該存在有集中的控制點，任何應(yīng)用只要符合相關(guān)規(guī)范都可以進入SOA網(wǎng)絡(luò)進行交互（自然上述集中式的SOA架構(gòu)也可以作為SOA的一部分）。
那么，分布式SOA架構(gòu)如何來解決集成的問題呢？IONA提出的方法是對那些老系統(tǒng)進行SOA封裝，即在每個應(yīng)用上部署一個小的智能終端，由這個輕量型的插件來完成與SOA網(wǎng)絡(luò)的通信，而網(wǎng)絡(luò)中不再需要一個集中的控制平臺。IONA的中國區(qū)總裁薛志勇認為，這種方式的最大優(yōu)點是投資小、支持漸進式的部署、技術(shù)中立，也不存在瓶頸，更為重要的是，這種方式符合SOA的開放性、分布式的本質(zhì)。
（轉(zhuǎn)載）
